做好的计量作业.docVIP

广灵县农民人均纯收入的分析-多元线性回归模型的应用 一．研究的目的要素 我国是农业大国，根据产业经济学观点来看，农业是第二产业和第三产业的基础，农业为第二，三产业的发展提供基本物质基础。据统计，我国农村人口占了中国总人口的70%多，农民是我国最大的消费群体，农村居民的人均纯收入，人均农林牧渔产值，人均生产费用支出，人均转移性和财产性收入等都直接关系到国民经济的全局。在工业中，以农产品为原料的轻工业产值，始终占整个轻工业产值的70%以上。改革开放以来，我国经济快速发展，城乡居民收入水平水平不断提高。尽管如此，农民人均纯收入和城市居民可支配收入的差距仍然很大，我国城乡差距不断拉大的原因是众多因素综合作用的结果。在这种情况下，有必要研究影响农民人均纯收入的主要因素，并针对这些因素进行改革，尽快提升我国农民的人均纯收入水平。农民的收入关乎整个国民经济的健康发展，中国的发展问题就其实质而言，就是农民问题。正确有效地解决好“三农”问题是中国经济走出困境，实现长期稳定增长的关键。 农民收入水平的度量，通常采用人均纯收入指标。而影响农民收入增长的因素是多方面的。在这里我们主要研究人均工资收入，人均农林牧渔产值，人均生产费用支出，人均转移性和财产性收入对农民人均纯收入的影响。 2.数据的收集 该模型的构建过程中共有四个变量,分别是中国从1995－2009年人均工资收入，人均农林牧渔产值人均生产费用支出，人均转移性和财产性收入，因此为时间序列数据，资料来源：中经网统计数据库。 ⒋用OLS法估计模型 回归结果,散点图分别如下: Y = 33.632 + 0.659*X1 + 0.590*X2 - 0.274*X3 + 1.523*X4 d.f.=10 ,R=0.997116 , Se=(186.261) (0.1815 (0.1245) (0.2037) (0.5699) t=(0.1805) (3.632) (4.741) (-1.347) (2.674) 1.拟合优度检验及统计检验 R＝0.997，可以看到模型的拟合优度非常高，说明农民人均纯收入与上述四个解释变量之间总体线性关系显著。 模型总体性检验（F检验）：给定显著水平＝0.05，查自由度为(4,10)的F分布表，得F(4,10)=3.48,可见该模型的F值远大于临界值，因此该回归方程很明显是显著的。但由于X3系数不显著且符号为负，与经济意义不符，因此我们认为解释变量之间存在多重共线性。 变量的显著性检验（t检验）：给定显著水平＝0.05，查自由度为10的t分布表，得t10＝2.228，大于该临界值的的显著变量为x1,x2,x4； x3解释变量未通过检验，说明x3与被解释变量之间不存在显著的线性相关关系。 四、模型的建立 这里我们用逐步回归法得到农民人均纯收入模型。 ⒈分别用四个解释变量对Y进行回归，回归结果分别如下： 可以看出，Y与拟合优度R最大，因此将这个方程作为基本方程，然后往里加入其他变量。 ⒉引入第二个变量 引入变量后，通不过显著性检验。 引入变量后，通不过显著性检验。 引入变量后，通不过显著性检验。 综上所述，本次模型只引入变量，其最终输出结果如下： 模型的最终结果为 Y = -745.755+ 1.069*X2 （-7.644） （34.22） R＝0.989，＝0.988，F=1171.031, DW=1.4611 异方差检验（怀特检验） n*R=1.935(2)=5.991,不存在异方差。 模型的最终结果为 Y = -745.755+ 1.069*X2 （-7.644） （34.22） R＝0.989，＝0.988，F=1171.031, DW=1.4611 1. 经济意义检验 所估计的参数?1=1.069，说明人均农林牧渔产值每增加1元，平均说来农民人均纯收入提高1.069元，这与预期的经济意义相符。 2. 拟合优度和统计检验 拟合优度的度量：由上图可以看出可决系数为0.9890，说明所建模型对样本数据拟合较好，即解释变量“国民总收入”对被解释变量“最终消费水平”的绝大部分差异做出了解释。 对回归系数的t检验：针对H0：?1=0，由图可以看出，估计的回归系数?’1的标准误差和t值分别为：SE（?’1）=0.031, t（?’1）=34.22;取自由度α=0.05，查t分布表自由度为n-2=15-2=13的临界值t=2.160.因为t(?’1)=34.222.042,所以应该拒绝H0：?1=0:；这表明，人均农林牧渔产值对农民人均纯收入有显著影响。