网络社群对新闻媒体议程设置力应用研究.docVIP

网络社群对新闻媒体的议程设置力研究——基于2010~2013年1232起重大公共事件的实证分析 2015-04-27 万旋傲?谢耘耕 政治传播研究 政治传播研究 政治传播研究 微信号 功能介绍 分享政治传播研究成果，解读政治传播核心问题 摘要互联网的出现使得媒介生态发生了颠覆性的改变，网络社群在舆论传播中的力量不断凸显，议程设置传统认知遭遇困境和挑战，亟待重新审视。本文从突发公共事件的舆论传播出发，讨论了网络社群议程对新闻议程的影响效果。结果显示：网络社群议程与新闻议程具有高度融合性；网络社群对新闻媒体具有议程引导作用，不同社群在不同议题中的引导作用有所差别；网络社群议程对新闻议程的影响受到社群中谣言传播的显著影响，谣言传播阻碍了博客对新闻媒体的议程设置力，增强了微博对新闻媒体的议程设置力。 假设1：网络社群议程与新闻议程具有高度融合性； 假设2：网络社群议程对新闻议程具有显著影响，不同议题中影响有所差别； 假设3：网络社群议程对新闻议程的影响受到社群中谣言传播的影响。 变量操作化与数据搜集 本文的两个核心变量为网络社群议程与新闻媒体议程。社群的形式包罗万象，网络社群选取网络中互动频率和活跃度较高的论坛、博客和微博三大媒介平台。论坛包含凯迪、天涯、强国、西祠胡同、百度贴吧、猫扑和中华网等具有影响力的媒介平台；博客则包含新浪、腾讯、网易、搜狐、百度空间、博客大巴、和讯博客七大博客平台；微博有新浪微博、腾讯微博、网易微博、搜狐微博四类。 现有研究中关于“议程”的操作化基本以议题讨论热度为标准，但是关于议题讨论热度的评估方法不一，如“网民议程”的评估方法就有三种较为普遍：一是通过网民在BBS上所讨论话题的热度来确定；二是通过新闻的点击量和评论量来确定；三是通过对网络搜索关键词的排序来确定，①但三种评估方式归根结底均以热度作为操作标准。 本文讨论的社群议程和新闻议程亦操作化为社群和新闻媒体关于该议题的讨论量。以微博为例，微博议程以微博热度为操作化变量，微博热度越高，即代表微博议程越集中于该议题，由于微博热度的数据分布不服从正态分布，因此转化为微博热度的自然对数来作分析，最终微博议程的操作化为Ln(新浪微博数+腾讯微博+网易微博+搜狐微博)。论坛、博客议程和新闻议程的操作化同理。 2.资料搜集与样本确立 数据搜集借力于上海交通大学舆情研究实验室与信息安全计算机科学技术研究团队合作研发的舆情监测系统，通过实时数据抓取存储，形成了集载网络媒介舆论信息的高容量舆情数据终端，作为本文数据搜集的资料库。 最终样本确定系通过新闻媒体关注热度和社群关注热度来计算事件影响力指数。新闻媒体关注热度：以媒体报道集中度来表示舆情集中爆发的水平高低，指标操作化和媒体关注度，为百度新闻搜索数量与谷歌新闻搜索数量的标准化之和。社群关注热度：社群中对公共事件的舆论讨论和舆论关注的总热度，为各论坛、博客、微博的热度标准化之和。本次样本选取总热度前1300的个案，剔除重复样本和无效样本，共获取1232起有效样本。 研究结果 通过比较2010~2013年1232起重大公共事件在新闻媒体和不同网络社群中的讨论热度，考察媒体与不同社群之间的议程关系。新闻媒体议程与论坛议程、博客议程和微博议程高度相关，相关系数分别为0.49、0.54和0.51，论坛、博客和微博三大社群议程之间的相关系数亦均达到0.50以上。表明新闻媒体议程与各网络社群之间的议程具有高度同质性，议程有显著的融合趋势。结论与麦库姆斯和唐纳德·肖的议程融合论中的论断一致，并验证了假设1（图1）。议程的融合趋势与网络空间信息交换的高度自由性、交互性和多元化等特质相关，是新闻媒体与网络社群之间高频互动与相互影响的结果。网络空间中的个体动态和社群动态是新闻工作者的重要信息监控渠道和来源，影响着新闻媒体的新闻议题，甚至影响着新闻议题的内容和态度。但个体和社群信息整体呈碎片化、分散化特性，传播信息散布着较多未经证实的谣言和不实信息，需要更具权威性和更可靠的信息来源。此外，新闻媒体信息在某种意义上代表着国家有组织、有规范的主流声音，由民众自发组成的网络社群具有和国家主流声音进行信息互动、抒发情感和表达诉求的倾向。随着新媒体的发展，新闻媒体和社群之间的信息互动和相互影响在高度自由的信息交换中更加放大。 微博社群的发展更是媒介融合的重要典型，微博汇聚了社会各重角色的话语力量，形成一个成员结构最庞大的虚拟社会空间。各大媒体、政府部门、企业、社会大众，以及各类现实或虚拟存在的组织机构纷纷进驻微博，使其不仅是新闻工作者的重要信息监控和发布渠道，也是政府、企业、组织机构的重要对外平台，更是一个全民互动平台，其相互互动过程中也设置着其他平台议程，形塑着社会的普遍议程。可以说，在信息互动越频繁的虚拟