进京火车上令人惊愕的英语错误.docVIP

进京火车上令人惊愕的英语错误 2007-03-02　21:39:32 大中小 ?????? 26号从家中坐火车回京。心情既不如杜子美当年“白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡”的意气风发，火车更不及李太白“朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还” 的轻舟。漫漫旅途，29个小时。 ???????闲来无事，便在车厢中胡乱游荡。洒家一抬头，便看见车厢的存放灭火器的地方赫然树着一块警示牌（见下图）。 ??????????? 不禁觉得好笑，若是光看其英文翻译的话，得到的信息是“战火安全设施，请勿随意搬动”。因为Fire fighter是救火队员的意思，翻译人员便将fire fight一词理所当然地翻译成“消防器材”，殊不知，这一词在英文中是“交火、炮战”之意。老外看了，除了错愕外，还不被吓死。英语中灭火器的一词应为“fire extinguisher”。所以，这个警示牌的英文翻译改成“Fire extinguisher, please don’t move it at will”才符合其中文意思。至于“safety device”二词也是完全是可以删掉的。 ??????? 到了盥洗室，看见水龙头旁边也有一块提示牌（见下图）。 ?????????? 这块牌上的英文翻译更为可笑。若是根据其英文“Please take good personal luggage”再译成中文的话，得到的是“请带上好的个人物品”，与“请您带好随身物品”的中文提示语意义相差甚远。好的物品就随身带，不好的就扔吗？翻译者逐字翻译，将中文的“好”直译为“good”，这样的错误，随便有点英文基础的人都不会犯，真不知铁道部分管这一口的工作人员是怎么混进铁道队伍的。这句提示语的英文翻译，将“good”一词去掉可以，但若换成“Please pay attention to your luggage”似乎更符合英文的语言习惯。 ?????? 找到了两次错误，我又不停地在列车上来回走动，发现诸如一些“广播开关”（broadcasting switch）、“制动管”(brake pipe)、“列车员室”(attendant compartment)这样简单的名词修饰名词的翻译方法都还说得过去。但是一旦翻译后的英文超出三个单词，就几乎没有一个是对的。于是我上窜下跳，将目所能及的所有警示牌、提示牌都用手机照了下来，准备回学校后再三堂会审，秋后问斩。 ??????? 好了，现在开庭。 ?????? 下面这幅警示牌是贴在车辆连接处的。 ?????? ?????? 上半句中，“车辆”一词，翻译为“vehicle”。根据Longman Dictionary of Contemporary English（《朗文当代高级英语词典》，2004年3月第一版，外语教学与研究出版社）上关于“vehicle”一词的解释是“especially?formal, a thing such as a car, bus etc that is used for carrying people or things from one place to another.”其意思是“尤正式，像轿车、巴士等用于将人或货物从一个地方运到另一个地方的东西”。所以，用这个词作为火车车厢的翻译是不妥的。而另一个词“carriage”则是专门用来指火车车厢的。下半句，“注意”一词用“watch for”也是错误的，朗文字典上“watch for”的意思是“to wait and be ready for something”是“等待，期待”之意。若将警示牌上的英文再翻译过来，是“请等待一个安全”。显然，谬矣！所以，不妨翻译为：“Carriage conjunction, please be careful.” ?????? 这幅警示牌的错误同样是动词短语的运用不当。 ? ???? ????“keep out”的解释是，“used on signs to tell people to stay away from a place or not enter it.”意思是“用于警示牌，切勿靠近（进入）。”老外若看了这个牌子，还不知道前方是什么呢，竟会如此之凶险。“危险！请勿动。”翻译为“Danger！ Don’t touch it.”即可。 ?????? 这一幅警示牌是贴在卫生间的门把手处的。 ???? ???????不知是翻译者的粗心还是印刷者的原因，抑或是其它什么。“Be careful”明明是两个单词，而警示牌上，却将它们写成了一个词。作为中国唯一的铁路运营商，是不是对于这类错误也应该Be careful呢？ ?????? 卫生间的门上，还有一幅提示牌，是这样的（见下图）。 ??????