林炎志：共产党要领导和驾驭新资产阶级.docVIP

林炎志：共产党要领导和驾驭新资产阶级 林炎志：共产党要领导和驾驭新资产阶级 随着改革开放的深入发展，社会主义市场经济体制的初步建立，我国的经济基础和阶级 关系发生了深刻的变化，事实上出现了新的资产阶级和资本主义经济成分。如何看待新 的资产阶级和资本主义经济成分，是我们党面临的重大历史课题。 一、中国已经出现了资产阶级 事物的变化不以人的意志为转移。当人们还没有完全从否定平均主义、“大锅饭”的历 史任务中脱出时，私营企业主群体迅速崛起。他们以不到2％的人口占有一多半的民间金 融资产，资本规模直追国有企业的净资产，国内生产总值更是三分天下有其一。有如此 庞大的资本规模，其人格化的资产阶级在中国存在的事实无从回避。 共产党的思想路线是实事求是。采取“鸵鸟政策”，闭眼不承认中国出现了资产阶级这 个事实，不是共产党人的品格，不是马克思主义者的态度。承认这个事实，正确认识新 的资产阶级，才能制定出正确的政策来对待新资产阶级，使之为现阶段的中国经济服务 ，用其“利”而将其“弊”降到最低程度。否则只能模糊我们自己的认识，迷失党和人 民的政治方向。 什么是阶级？列宁说：“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一 定的社会生产体系中所处的地位不同，同生产资料的关系（这种关系大部分是在法律上 明文规定了的）不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而取得归自己支配的那份 社会财富的方式和多寡也不同。所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经 济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”（《列宁选集 》第4卷第11页）简言之，是否出现了对立阶级，一看是否出现了剥削者和被剥削者，二 看剥削者、被剥削者是否各自形成了“大的集团”。如果只有个别的、少量的资本家雇 佣少量员工为他们劳动，剥削雇工雇员创造的剩余价值，那还不能说是“形成了资产阶 级”。如果资本家的数量达到一定程度，形成了“大的集团”，那就形成了资产阶级。 按照《中华人民共和国私营企业条例》的规定，私营企业是指“企业资产属于私人所有 、雇工8人以上的营利性的经济组织”。这种企业的主人叫“私营企业主”，也就是资本 家。 1956年实行“公私合营”时，我国的私营企业只有16万户，总资产33亿元（若按1比10折 算成现在的人民币，不过330亿元），雇工250万人，我们称他们是“资产阶级”（全称 是“民族资产阶级”，以区别于“官僚买办资产阶级”）。他们也承认这个名称。2000 年，我国的私营企业达到176万户，比1956年多十倍；雇工2011万人，比1956年多七倍； 资产总额达13307.7亿元，比1956年多三四十倍，说今日中国没有出现资产阶级，讲得通 吗？ 有的人只承认中国出现了大量的“资本家”（因为这是明摆着的事实），却不承认 出现了一个“资产阶级”，理由是：他们没有形成一个“有组织的集团”。 这个理由不能成立。 一、列宁说的“集团”是指生产关系中的“利益集团”。资本家都拥有本企业的产 权（掌握着生产资料），都雇佣员工，剥削雇工雇员，他们与被雇佣的员工是利益矛盾 、相互对立的。因此，不管有没有形成严密的组织，被雇佣的员工是一个利益集团，资 本家们是另一个利益集团。解放前的中国并没有“地主联合会”这样的组织，能说中国 没有地主阶级吗？今日的美国也没有全国性的“资本家联合会”，谁也不否认美国有一 个资产阶级。 二、事实上，我国的私营企业主已经有了各种名目的组织（如“民营企业协会”之 类），既有地方性的，也有全国性的。他们在各级人大、政协中所占的席位，数倍于他 们在人口中所占的比例。他们还有很多代言人——主张私有化的“著名经济学家”。还 有许多报刊（特别是刊物）自觉不自觉地充当私营企业主的代言人。毋庸讳言，党和政 府内部的某些干部，已经是他们的代表。今日中国的资本家们的“组织程度”，以及他 们的思想家、理论家和舆论工具之多，远远超过建国初期的民族资产阶级。 我们党宣称，社会主义初级阶段的经济是“国有经济为主导，公有制经济为主体， 多种经济成分共同发展”的经济。私营企业（资本主义成分）是“多种经济成分”中的 一种，既然承认我国已经出现“多种经济成分并存”的局面，顺理成章地应当承认资产 阶级的存在。如果承认前者，而不承认后者，那岂不自相矛盾？ 这里要特别强调，有的人把个体工商户与私营企业主混为一谈，那是不对的。 个体工商户是指企业属私人所有，自己参加劳动，带学徒、请帮工不超过7人的营利 性经济组织。他们中有些人有少量的剥削收入，但剥削收入不是其家庭收入的主要来源 ，因此他们不是资本家。他们是既不同于雇工又不同于资本家的“另一个集团”。 个体工商户的地位不稳定，在发家致富比较顺利的情况下，有些人可能是资产