刑事诉讼法案例2013.docVIP

刑 事 诉 讼 法 案 例(20（一）（二）被告人汤姆斯，男，29岁，美国人，北京某大学研究生。2005年5月17日晚，汤姆斯与另一英国留学生杰克逊在电影院看电影时因座位问题发生口角并殴斗。撕打中，被告人汤姆斯用菜刀砍杀，结果砍中被害人杰克逊的腹部。杰克逊经抢救无效，于第二天下午死亡。 问：（1）被告人汤姆斯的行为已构成犯罪，并被北京公安机关立案侦查，对汤姆斯的刑事责任应适用哪国法律？ （2）本案应该由哪一级人民法院管辖？ （3）若汤姆斯为美国驻华大使，则本案应如何处理？ （4）若北京市人民法院以伤害致死罪，判处汤姆斯有期徒刑15年，你认为这种做法符合法律规定吗？ （5）若汤姆斯后来畏罪自杀身亡，应否追究其刑事责任？ （三）被告人徐某，男，31岁，土家族人。年7月5日因涉嫌走私罪被公安机关立案侦查，侦查终结后，人民检察院依法提起公诉，交付人民法院审判。在案件侦查和起诉阶段，徐某一直用汉文陈述。但是在法庭上，被告人要求用土家语进行陈述。合议庭进行评议后认为合议庭组成人员只懂汉语，不懂土家语，所以不能同意被告人的请求。被告人只好用汉语进行陈述。 问：人民法院的做法是否正确？为什么？ （四）李光华系同一个单位，且同住一个单元。两家经常因琐事争吵，积怨很深。2003年7月10日，两人因一小事发生口角并扭打在一起。王强身强力壮，将李华压在身下，并猛击其头部致休克。经送医院抢救后虽脱离危险，但因颅脑损伤严重，神经功能遭到破坏，致成痴呆，终身残废。 单位领导认为王强已构成犯罪，建议李的爱人刘晶去找司法机关处理。刘先向公安机关报案。公安机关认为这是单位内部职工斗殴事件，受害人和加害人都非常明确，案件事实上比较清楚，无需采用侦查手段，在邻居中作一般调了就行了，遂作出不立案决定，叫刘晶去找法院。刘晶向法院控告后，法院又认为伤害情况严重，不属于轻微刑事案件，法院不能直接受理。 问：公安关、法院做法是否正确？（六）被告人刘五、刘六、刘七家住军都市城东区。刘五是盗窃惯犯。2004年，刘五组织刘六、刘七在军都市各区流窜作案。2005年4月，刘五得知城北区某市场夜间治安防卫松散，便伺机作案。19日夜，刘五组织刘六、刘七潜入该商场，窃得财产价值共计2.3万余元。 问：（1）若刘五、刘六、刘七三人当场被捕，并在审讯中供述在城西区行窃三次，窃得财物价值5000余元；在城南区行窃五次，价值2000余元。问：在此情况下，该如何确定法院的审判管辖？ （2）若三人行窃后，刘七为毁灭罪证，又自作主张地将商场内的衣物点着，引起大火，使该商场损失近20余万元，并烧死一人。在此种情况下，该如何确定级别管辖？（3）若三人被依法审判后，刘六被判处有期徒刑3年，并押送南口市监狱服刑。在服刑期间，刘六自首交待了判决时未被发现的抢劫罪。案地公安局侦查终结，由服刑地检察院向该地法院提起公诉。但该地法院认为刘六的漏罪——抢劫罪发生在军都市城东区，故应由城东区法院受理，将案件移送城东区法院。问：该法院的做法是否正确？为什么？ （七）被告人杜某，男，某县县委副书记。某日，被告人杜某找到某林场党总支书胡某，要求负责保管木材的占某解决几根木材作家俱。占某与胡某同意给杜某三根木料。10月2日，被告人杜某亲自领8人开着两辆解放牌汽车到林场，盗伐各种树木300余根，毁林面积达6000多平方米。几天以后，被告人杜某又领三人开车进入林场，再次盗伐树木80余棵。当杜某正准备将林木拉走时，护林员上前制止，并向司法机关告发。某市中级人民法院认为该案由被告人杜某担任县委副书记的县人民法院审理有一定困难，因而决定将此案提审，由自己作为第一审法院进行审理。 问：某市中级人民法院的决定是否正确，有何法律依据？ （八）被告人汤某，男，29岁，甘肃省A县人。汤某自199年9月至2004年10月，曾先后以订虚假合同等方式，流窜于北京至乌鲁木齐铁路沿线各大中城市进行诈骗活动。受骗者近十人，共骗得钱财7万多元。其中在包头骗得8000余元，在乌鲁木齐骗得 7000余元，在银川骗得5000余元，在北京某县骗得5000余元。年10月11日在北京某厂行骗时被捕。经与甘肃某县联系，查明汤某长期流窜在外，曾于2004年2月潜入该县，盗窃人民币6000余元后潜逃在外。经北京与甘肃某县协商研究，此案由A县人民法院审判。 问：此案由甘肃省A县人民法院管辖是否正确？ （）某中级人民法院院长袁某受贿一案，由某市人民检院提起公诉以后，市中级人民法院认为被告人原为本院院长，本院不便审理，便将案件移交省高级人民法院审理。省高级人民法院经研究，又指令某市中级人民院审理该案由某市人民检察院提起公诉，由某市公安局向某市人民检察院移送起诉。 问：本案在程序上是否正确？（十）被告人夏志，男31岁，汉族人。年2月10日中午，夏志酒后从亲戚家驾车回家，车速很快。车到县法院门