第十一章微观经济政策重点.ppt

二、信息与保险市场 在生产者的信息为不完全的条件下，提高商品的价格也不一定能够刺激该商品的的供给。 对保险市场的分析说明，如果保险价格过低，经营保险肯定亏损，保险公司将不再愿意提供保险；如果保险价格过高，经营保险也会发生亏损，保险公司也不会愿意提供保险。 信息的不完全不仅会扭曲保险市场中供给者即保险公司的行为，而且也会扭曲保险市场的需求者即投保人的行为。当保险公司很难了解到投保人具体情况的条件下，“保险”这种商品往往会诱使投保人的“败德”行为。 三、信息与劳动市场 招聘者的最优工资策略是追求最大的工资效率。这里的工资效率指每单位工资水平上的效率。 招聘者所出的工资水平与应聘者的平均效率之间存在着一个同方向变动的关系：平均效率随着工资水平的下降而下降，反之亦然。 信息、信息的不完全与不对称 信息与行业市场 信息与信息调控 委托—代理问题 由于委托人的利益与代理人的利益并不一致，如何确保代理人按照委托人的要求行事，即产生了委托代理问题。 解决委托代理问题的一个方法是将委托人的利益植入到代理人的利益中去，或者“搭载”到代理人的利益上去，这样，当代理人为自己的利益而采取行动时，同时也就是在为委托人的利益服务了。 股东—经理：股票期权计划（公司给予它的经营者在一定的时间期限内按照某个既定的价格购买一定数量的本公司股票的权利。这对企业经营者会产生两方面的激励作用：一是“报酬激励”，二是“所有权激励”） 雇主—雇员：工资报酬计划 信息、信息的不完全与不对称 信息与行业市场 信誉与信息调控 委托—代理问题 市场机制本身来解决信息不完全和不对称问题的另外一个办法是建立“信誉”。买卖双方的关系固定时，信誉机制建立比较容易；而一次性的、流动性的买卖，建立信誉机制比较困难。 产品的“标准化”促使市场在一些“一锤子”买卖的场合也能建立信誉机制。 市场机制不能解决所有的信息不完全和不对称问题。有必要对信息方面进行调控。信息调控的目的主要是保证消费者和生产者能够得到充分和正确的信息，即增加市场的“透明度”，以便他们做出正确的选择。 信息不对称案例：低度均衡 低度均衡——聪明的社会与不聪明的社会 在中东地区的某些集市里，有各式各样的摊贩。卖的东西从牛马骆驼、衣服器皿到米麦粮食，应有尽有。但是，这些集市里的买卖交易有几个共同的特性：卖东西的人规模多半很小；买卖双方多半是萍水相逢，彼此都是陌生人；做成一桩买卖之前，往往要花很长时间在讨价还价上。 即：交易成本过大，缺乏口碑信用，产品品质难以提高。 因为生产交易的产品有很多自制的农产品或手工艺品，所以产量不大，而且品质参差不齐。由于彼此萍水相逢，以后可能永远不会再碰面，所以重要的是在“这次交易”上得到好处。既然没有一种产品彼此一样，每个东西的“特色”当然也就可以夸大其辞。所以，卖东西的人会鼓起如簧之舌，把他卖的东西吹嘘得天花乱坠，绝无仅有；买东西的人当然也会不假辞色地挑三拣四、嫌东嫌西。买卖双方要花很长的时间计较得失，各种欺、瞒、诈、骗的伎俩当然也就发挥得淋漓尽致。 这些特性一旦形成，就产生恶性循环。因为要花很多时间在讨价还价上，所以重要的是怎么样在言辞上胜过对方，产品本身的缺陷变成次要，卖东西的人也就没有意愿去花心思改良其产品。因为只是一面之缘，所以也不会试着建立起口碑信用；没有口碑信用，自然也就不需要以品质取胜。不能以品质取胜，也就没有动机去提升品质。所以，几十年或几百年来所买卖的东西可能并没有什么大的不同。 此种交易的后果，不仅使市场难以扩张，更重要的是对人性的摧残——忠厚老实得不到奖赏，反而被当成“傻瓜”、“冤大头”，以致无容身之处。最终形成整个交易环境是，相互猜忌，互不信任，众人习性相近而堕落为虚浮狡诈之徒。这样的社会文化和心态反过来又加剧了买卖交易的不确定性，从而形成恶性循环。于是，这种“低度均衡”的恶性循环，就成为一些国家与地区长期贫穷的重要原因。 制度学派的经济学者把这种令人感叹的情况称为“低度均衡”，用来和西方能产生“良性循环”做对比。 * （以路灯为例） qc P O MR qz q D=AR 图11.2 对垄断的管制：递增成本 qm Pz Pm A C A’ Pc MC 在不存在政府管制时，垄断厂商的产量和价格分别为qm和Pm。当政府管制价格为Pc时,产量为qc ，达到帕累托效率。 在自然垄断场合帕累托最优价格Pc和最优产量qc上，垄断厂商的平均收益小于平均成本，从而出现亏损。因此，在这种情况下，政府必须补贴垄断厂商的亏损。 qc P O MR qz q D=AR 图11.3 对垄断的管制：递减成本 qm Pc Pm Pz MC AC 垄断与低效率 寻租理论 反托拉斯法 对垄断的公共管制 政府对垄断的更加强烈的反应是制定反垄断法或反托拉斯法。 从1890年到1950年，美