三國.doc.docVIP

三國志與三國演義 演義中的「官渡之戰」 資工三 楊博翔 劇情概要與個人評論： 劉備向袁紹求救，袁紹進軍黎陽 劉備為了遠離曹操的勢力範圍，帶5萬曹兵討伐袁術，成功後自己佔領徐州，並且斬殺守將車冑。為了預防曹操興兵討伐徐州，陳登建議劉備請名士鄭玄寫信向袁紹求救。 袁紹陣營中，謀士田豐認為兵起連年，百姓窮困，應該先上表連絡天子，假如曹操從中阻撓，就可以大義之名討伐曹操。 審配則認為袁紹實力強大，討伐曹操易如反掌，不應該浪費時間等待。 沮授認為曹操和公孫瓚不同，部隊精良，因此袁紹不宜現在用兵。 郭圖認為攻打曹操不需要大義名分，應該直接出兵聲援劉備。 由於許攸和荀諶也支持攻打曹操，終於讓袁紹下定決心討伐曹操。 但是最後卻由於袁紹的謀士間彼此不合，因此遲遲沒有進兵，只與曹軍相拒於黎陽。 個人評論： 袁紹在這個時期出兵究竟是有利還是不利呢？我個人是採支持的態度。在三國的亂世裡，呆坐在原地自守的諸侯最終都成了其他人的餌食，如幽州公孫瓚、荊州劉表、益州劉璋等人。此外出兵攻打曹操，也可以牽制曹軍主力，讓曹操無暇去併吞周圍的勢力。但是要出兵有一個大前提，就是要名正言順，因此田豐的建議是上計，以王師的名義出征。袁紹最後雖然沒有聽從田豐的建議選擇了直接出兵，然而既然決定用兵曹操，就應該要專心的尋找曹操的一切破綻，袁紹卻是宣而不戰，坐視曹操統一周圍勢力，實在是相當不智的作法。只能說袁紹做了一個有利的決策，卻無能力去實現它。 曹操打敗劉備，收服關羽 曹操欲在大戰前先討伐劉備，以免在大戰時被劉備乘虛而入，但卻擔心袁紹趁機攻擊，於是尋求謀士郭嘉的意見。 由於郭嘉和曹操看法相同，認為袁紹個性遲而多疑，不會攻打過來，所以曹操終於下定決心攻打徐州的劉備。 此時的袁紹，正因為幼子病危而無心出兵救援劉備。 據守徐州的劉備在此時被曹操打敗，劉備逃去投靠袁紹，關羽則是投降了曹操。投靠袁紹的劉備向袁紹建議攻打曹操，田豐則是認為之前曹操攻打徐州的時候袁紹並未出兵攻擊許都，機不可失，失不再來，因此現在反而應該要採取守勢作戰。 最後田豐因為觸怒袁紹，被袁紹囚於獄中。 個人評論： 袁紹當時出兵的理由就是為了呼應劉皇叔反曹，最後卻又食言不肯出兵救援劉備，更讓出兵曹操顯得名不正、言不順。不過換個角度來看，討伐皇叔是一項會引起眾人非議之舉，袁紹藉由曹操之手消滅劉備勢力，然後再收留逃難的皇叔，如此一來在名聲上就顯得榮譽許多。因此說不定坐視劉備勢力毀滅，才是袁紹的如意算盤。 關公斬顏良、誅文醜 袁紹派遣顏良作先鋒，進攻白馬。顏良連斬宋憲、魏續二將，又戰敗徐晃，但是最後卻被關羽斬下首級。袁紹欲報斬顏良之仇，命文醜出兵攻打延津，結果文醜中了曹操的「餌兵之計」無心戀戰，終於死在關羽的青龍刀下。但是之後關羽也離開曹操陣營，和劉備一起佔據汝南。 個人評論： 關羽斬顏良、誅文醜真的是由於顏良、文醜勇力不及關羽之故嗎？我持保留的態度。首先，顏良實力明顯高出徐晃許多，而許晃在日後與關羽大戰八十回合勝負不分，可見徐晃、關羽兩人實力相若。既然如此，顏良不但不在關羽之下，可能實力還在關羽之上。只是關羽憑藉赤兔馬之力，趁顏良毫無防備之時偷襲成功。用這種方式獲得的勝利，我想是不夠資格批評顏良有如「插標賣頭」之人。而文醜既然評價更在顏良之上，又曾與趙雲大戰六十回合勝負未分，此外在軍隊混亂之時還能射傷張遼、殺退徐晃，可見文醜這個人是有相當的本事。但是像這樣的高手，卻只和關羽交手三回合，就因為「心怯」而逃走，而被關羽從背後趕上斬殺？這是怎麼ㄧ回事？ 說到這裡，我舉個例子。馬超和曹操大戰之時，曾經殺得曹操割鬚棄袍而走，這時候曹洪趕出來迎戰馬超，大戰四五十回合，漸漸呈現敗勢。但是夏侯淵引數十騎趕到，馬超獨自一人，恐被所算，乃撥馬而回。其實這就是所謂的「心怯」，即使是馬超這樣的高手，遇上埋伏的話也只能力竭而死。這種道理對於文醜這個等級的高手是很淺顯的，也因為文醜了解自己已經孤軍深入，恐怕被曹軍暗算，所以才會撥馬而走。但是不幸的是關羽胯下座騎可是嘯風赤兔馬，速度遠在普通馬匹之上，因此文醜才會被關羽從背後趕上斬殺。 就我來看，顏良和文醜兩個人真正是敗給了關羽那匹赤兔馬，還有曹操的計策，否則兩人在最壞的情況下，也至少可以保住一命。 官渡大戰 在連絡江東孫家的計畫失敗後，袁紹率領70萬大軍攻打官渡，曹操則是派出7萬人前往迎敵，雖然獄中的田豐諫阻袁紹用兵，但是卻徒勞無功。袁紹先勝了首陣，將曹軍困於官渡。審配建議袁紹建築土山，以弓箭攻擊操軍營寨，卻被曹軍以霹靂車反制。接下來審配又建議袁紹以地道戰攻入曹軍營寨，曹軍則沿著營寨挖深壕，地道戰也宣告失敗。但是袁紹卻不知道這時候，曹軍的糧草已經要耗盡了。 烏巢燒糧 曹操軍方面，由