学习与评析.doc

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
学习与评析

学习与评析《民法通则》典型案例 在维护人身权益上如何学法守法。? ? [案例]? ?1999年7月10日下午,河南省淅川县某村村民魏英子在村里后山放牛,同在山坡薅草的村民李金娥看到自己山地上的庄稼有被牲畜糟蹋的痕迹,即大声辱骂放牛娃。魏英子听到后见周围无其他人,即质问李“你骂谁?”李金娥答“就骂你”,并大骂:“辛某(该村一名干部)在你屋睡觉,还给您掏了50元钱”双方争吵多时。傍晚,魏英子拉李金娥去找辛某对质,李不去,并继续大骂“你就是跟辛某睡过觉!”当时已有许多围观群众。魏英子满腔气愤无处发泄,便一张诉状把李金娥告到法院,要求李金娥给其恢复名誉,公开赔礼道歉,并赔偿精神损失。在庭审中,李金娥承认骂人错误,魏英子和辛某并无不当关系,但不愿赔偿精神损失,也不愿公开赔礼道歉。8月18日,淅川县法院判决李金娥赔偿魏英子精神损失费1000元,并以书面张贴形式在该村范围内给魏英子恢复名誉,赔礼道歉。? [评析]? 《中华人民共和国民法通则》第101条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第140条规定:以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等形式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。”李金娥当众无端当众辱骂魏英子与他人有两性关系并收取辛某50元,使魏英子的社会评价在当地降低,人格受到侮辱,侵害了魏英子的名誉权,给魏英子造成了一定的精神损失。因此,应当承担法律责任。 2、吵骂诱发偏瘫 骂人要负赔偿责任? [案例]? ?1997年11月13日下午3时,江苏省沭阳县新河镇赵金才的儿子驾驶农用三轮车运粪肥行至钟立卓家门前时,车右后轮滑入钟家所挖树塘里而引起吵骂。当天下午5时左右,钟立卓病情危急,经医生诊断为“脑室出血,左侧脑室动静脉畸形”,遂右侧偏瘫。经法医学鉴定为伤残二级,经技术鉴定脑室出血为钟立卓脑室血管脆性较高,在情绪激动的诱因下所致。钟立卓遂诉至法院,要求赔偿5万元。? ??沭阳县法院经审理后认为,原告致瘫是其原有病因在气愤下诱发所致,且原告行为是引起纠纷的主要原因,其对此应付主要责任。被告与原告相互吵打,是引起原告偏瘫的外因,对此应负次要责任(20%),故判决被告赔偿原告医疗费、伤残补助费、护理费、误工费等合计1.6万元。? [评析]? 本案是一起特殊的人身损害赔偿案件,被告并未直接损伤原告的身体,其行为只是引发受害人偏瘫的诱因,且原告自己有主要过错。《中华人民共和国民法通则》第号119条规定“受害人有过错的应减轻侵害人的民事责任”。因此,本案这类因侵害人的行为引起受害人旧病复发或其他后果的案件,根据受害人原病情状况和因果关系,过错大小等具体情况,侵害人应承担适当的民事责任。 3、喝酒出人命 敬酒者要担责任? [案例]? 1998年12月10日,山东省济南市郊区乔汉章找维兴村张文芳的丈夫赵继玉为其捕鱼。捕完鱼的当晚,乔汉章在家招待赵继玉等饮酒,并请于长福、丁守德、蔡子玉等作陪。席间,乔汉章等4人轮番向赵继玉敬酒,致使赵继玉饮酒过量,导致酒精中毒,经抢救无效死亡,后经新河乡派出所调解,乔汉章等4人各赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡补偿费2000元,乔汉章另外多赔500元。乔汉章等4人均只给付部分,尚有4400元未赔偿到位,赵继玉的妻子张文芳索要未果,诉至法院。 法院审理认为,乔汉章等4被告作为正常成年人,应预料到饮酒过量会损害身体健康,以致危及生命安全,仍轮番向原告丈夫劝酒,造成其丈夫饮酒过量,酒精中毒死亡,对此后果,4 被告有过错,应当承担民事赔偿责任。原告丈夫作为正常成年人,也应预料到这一后果,仍然贪杯饮酒过量导致死亡,其本身亦有一定过错,也应承担一部分责任。故依《民法通则》规定,原告丈夫及4被告均应承担责任。审理中原告与4被告再次达成调解协议:乔汉章赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡补偿金计2500元,其余3被告各赔偿 2000元,并于2000年元月21日全部付清。该调解协议符合法律规定,法院予以确认。? [评析]? 饮酒过量,伤脾伤胃伤性命。在有些地方,酒风不正,盛行劝酒,常有因饮酒而致人死亡的事故发生。向他人敬酒本无恶意,但强劝他人饮酒致人死亡,依《中华人民共和国民法通则》第106条规定,其过难免,其责难逃。然而贪杯逞能,伤及性命,依《民法通则》第131条规定,自身也有过错,也要负一定责任。此案再次警告人们敬酒要适可而止,饮酒要量力而行。否则,伤及健康及生命,责任难逃,悔之不及。? 4、饲养动物管理不善,伤害他人依法赔偿? [案例]? 1998年7月5日19时许,浙江金华县平安镇白家村村民许存秀从刘文彪家经过时,被刘文彪家未拴牢的狗咬

文档评论(0)

kakaxi + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档