RCT和观察性研究报告规范-2011博士.ppt

求职应注意的礼仪 求职时最礼貌的修饰是淡妆 面试时最关键的神情是郑重 无论站还是坐，不能摇动和抖动 对话时目光不能游弋不定 要控制小动作 不要为掩饰紧张情绪而散淡 最优雅的礼仪修养是体现自然 以一种修养面对两种结果 必须首先学会面对的一种结果被拒绝 仍然感谢这次机会，因为被拒绝是面试后的两种结果之一。 被拒绝是招聘单位对我们综合考虑的结果，因为我们最关心的是自己什么地方与用人要求不一致，而不仅仅是面试中的表现。 不要欺骗自己，说“我本来就不想去”等等。 认真考虑是否有必要再做努力。 必须学会欣然面对的一种结果被接纳 以具体的形式感谢招聘单位的接纳，如邮件、短信 考虑怎样使自己的知识能力更适应工作需要 把走进工作岗位当作职业生涯的重要的第一步，认真思考如何为以后的发展开好头。 Thank you * 对RCT实验进行一系列符合循证要求的规定以减少由于报道不充分而产生的问题。? 为作者报道临床发现，促使其完整、明确地进行报道，严谨地对结果进行评价和解释，提供了标准途径。 ? CONSORT声明会根据新证据的出现进行定期更新，其网站提供最终版本及最新的扩展信息。 CONSORT核查表：试验如何设计、分析及解释的各个方面，如：题目与摘要、背景、受试对象、处理因素、处理效应、样本量、随机化、盲法、统计方法等等。 。2004年9月，我们召 开了为期2天的研讨会，与会的方法学专家、研究人 员和期刊编辑共同起草了一份观察性研究报告应纳 入的条目清单草案。此后，又通过协调小组数次会 议及与有关人员电子邮件讨论等对该草案进行了修 改，纳入了经验性证据和方法学方面的意见。通过 研讨会及之后反复的咨询和修订，我们制定出了一个包含22个条目的清单(STROBE声明)，分为论文的题目、摘要、引言、方法、结果和讨论等部分。其中18个条目适用于所有三种主要的观察性研究设计，其余4个条目则专门用于队列、病例一对照或横断面设计。 * 在方法学的前期(或者在前言末尾)写明研究设计要素，使读者能理解整个研究的基础。例如，当作者报告队列研究时，应用专门的术语“队列研究”说明研究的性质，描述组成队列的人群和他们的暴露 状况。类似地，如果是病例对照设计，应描述病例和对照及其源人群。如果是横断面调查，应描述人群和重要时间点。 当研究是3种主要设计的衍生类型(如病例交叉设计)时，还需注明额外的相关内容。也可在研究的方法部分首先写明该研究是否为某个系列研究之一。 描述研究现场、具体场所和相关时间范围(包括研究对象征集、暴露、随访和数据收集时问)。读者需要研究现场和具体场所的信息来评价一个研究结果的背景和可推广性。因为环境和治疗等暴露因素会随时间而变化，同样地，研究方法也会随时间更新，所以知道了研究开展的时间、研究对象征集时间和随访时间就知道了研究的历史背景，这对理解结果非常重要。研究现场的信息包括研究对象征集地或来源(如选民名册，门诊登记，癌症登记，或三级医疗中心)。研究具体场所涉及到国家、城镇及医院等调查发生地。要写明具体时间而不仅仅描述持续时期。 明确定义结局、暴露、预测因子、潜在的混杂因子和效应修饰因子(如果可能，给出诊断标准)。不要用“自变量”或“原因变量”描述暴露和混杂变量，因为它不能从混杂因子中区分暴露。如果在研究早期阶段的探索性分析中使用了很多变量，就要在附录中，附表中或独立发表的文章中对每个变量列一个细节清单。建议作者阐明统计分析的“备选变量”，而不是仅选择性报告包含在最终模型中的变量。 对每个关心的变量，描述其数据来源和详细的判定(测量)方法(如果有多组，还应描述各组之间判定方法的可比性)。暴露、混杂因子和结局的测量方法可影响研究的效度和信度。测量误差和暴露或结局的错误分类使得出因果效度关系更困难，也可能产生虚假联系。潜在混杂因子的测量误差增加残余混杂的危险。因此，建议作者报告研究的信度或效度的评价或测量结果，包括参考标准的细节问题，这可用来校正测量误差或对测量误差进行敏感度分析。另外，比较组间数据收集方法是否有差别也很重要。 描述和解释潜在偏倚的过程。偏倚产生偏离真值的系统误差。研究者最好在设计阶段就认真思考偏倚的可能来源。在报告阶段，建议作者估计相关偏倚的似然 比，特别应讨论偏倚的方向和大小，如果可能则计算出偏倚的值。如果使用适当的方法来减少偏倚，作者应提供更多处理偏倚的细节，描述质量控制计划(如数据收集质量控制计划，调查员的培训)，保证变量变异最小。 观察性研究样本量的计算依赖于研究背景。如果采用适用于其他研究目的的数据进行某种分析，主要的问题之一是样本量可能不合适。一般在研究计划早期计算样本量，这种计算的不确定性高于用常规的计算方法估计样本量，但是仍鼓励研究者正式恰当地报告样本量的计算。其他情况下