指导教授温英干.pptVIP

The new Development Economics－Development and Geography Current Debates in Historical PerspectiveHugb Goodacre 指導教授：溫英幹 教授 國際經濟研究所 二年級 蘇建豐 報告流程 前言 經濟地理和發展經濟 Paul Krugman的新經濟地理 Jeffrey Sachs的地理轉向 Development, Geography and Institutions Development, Geography and Economic Theory Economic Geography and the Legacy of Colonialism 結論 前言 地理轉向（geographical turn）的概念是在主流經濟學（mainstream economics）之下超過十年的一個方向。像Paul Krugman所提出的新經濟地理（new economic geography），還有其他有相同貢獻的代表學派，例如：Robert Barro、Paul David和Jeffrey Sachs。發展經濟學的領域提供特別適當研究的範圍，不僅僅因為發展經濟問題被經濟學家冠上地理學的經濟內容，而且由於理論傾向介於Krugman地理方面的精神和發展經濟的後華盛頓共識，所以學者們做了許多相同的分析研究。 前言 Krugman和Sachs的地理轉向概念檢驗主流經濟和經濟地理所評論之歷史背景。接下來，比較兩個對立的地理學精神也提供了機會去提出更廣泛的內部和相關學科的區域經濟問題。總結來說，以上主張促進當時介於學科平衡的區域經濟和穩定了解更多包含和有助益發展地理學的研究方法，而且集中政治經濟的基本問題和殖民主義的歷史遺產是有必要的。 Economic Geography and Development Economics 經濟地理學在廣泛的地理學研究領域中有特殊的特性，它有屬於它自己的傳統理論、方法和研究。這些傳統在有清楚拒絕的假設和相鄰經濟學科中盛行的方法原則之下發展。甚至，經濟地理文獻是由許多方式所構成的，其中有正統經濟內在的評論，這些評論致力於提供實證方向和多元的理論選擇。 先前，地理學家努力評價和合併空間經濟行為，尤其這些從German所發展的區位理論（location theory）研究方法所繼承下來。此精神提供了經濟地理學一個實證學科的觀點，使最後成熟的理論和方法與主流經濟學結合。 Economic Geography and Development Economics 舉例來說，在資源經濟的領域中，經濟地理學第一次達到學術界的立足點，就是在1970年代第一次石油危機的時候，而OPEC為卡特組織也被主流經濟學分解成簡單的模型來當作教科範例。經濟地理學在有更多經驗的方向和對於石油或其他資源問題不同的研究方法上保持活躍。同時，運輸研究幾乎是藉由量的模型其容易處理的優點來分析，所以使得經濟地理學變得不吸引人；直到最近有人對於運輸和溝通感興趣。 Economic Geography and Development Economics 只要有精確的模型將經濟學派中現有的優勢提升，則會變成在經濟地理中一個少數的事務。次學派反而被一波波由Marxism所提出的理論和方法精神所掃蕩，例如：調節理論（regulation theory）、文化轉向（cultural turn）、制度轉向（institutional turn）。 Economic Geography and Development Economics 在1980年代發展經濟學面對大部分果斷且贊同的評論，一般稱為華盛頓共識（Washington Consensus）。而後華盛頓共識（post- Washington Consensus）則是將非正統的評論元素納入。發展經濟學在經濟歷史上面扮演了一個相對重要的角色。相對來說，經濟地理學的領域被理論和方法先佔據了，而不是政治。 Development Issues in Paul Krugman’s New Economic Geography Krugman的新經濟地理提供機會去建立一個研究方法為了解決主流可接受的發展問題，同時建立理論架構的一些觀點開啟了和傳統學派真正交流的可能性。他給了一些樂觀的觀點，藉由發起他的創始精神，此精神串聯以及回復了像Myrdal和Hirschman等等發展經濟學先驅的歷史研究方法。Krugman主張他們的眼光失敗於他們的理論在數學上沒有公式化，而極大化－極小化被視為主流經濟學的基礎。他要求的這些公式現在可以將技術進步納入在經濟方法中，他的理論再一次以數學公式化，擴大發展經濟