试论新《商标法》视角下驰名商标认定的必要性解读.pptVIP

试论新《商标法》视角下 ——驰名商标认定的必要性 何兰洲 1、驰名商标保护制度的初衷 2、被异化了的“驰名商标” 3、新《商标法》的驰名商标的规定 4、驰名商标保护的法律意义 5、对驰名商标的政策引导倾向 6、驰名商标认定与否的建议 关于驰名商标的法律表述最早出现在1883年的《保护工业产权巴黎公约》（以下简称《巴黎公约》）， 其关于驰名商标专用权保护的精神是：无论驰名商标本身是否取得商标注册，公约各成员国都应禁止他人使用与驰名商标相同或类似的商标，拒绝注册与驰名商标相同或类似的商标；对于以欺骗手段取得与驰名商标相同或类似商标注册的，驰名商标所有权人可以随时提出异议。 由此可见，从本质上来说，驰名商标不是一个荣誉概念，而是一个法律概念，建立驰名商标保护制度的初衷是解决商标争议，让驰名商标更好地得到保护。 （1） 国内，驰名商标已经超出了原本应有的含义。一些企业在认识上把驰名商标作为荣誉称号，把驰名商标作为营销工具，造成“驰名商标”满天飞，混淆了消费者视线。 （2）相关企业通过各种途径认定驰名商标。 （3）通过“中国驰名商标”的重金宣传，导致有 的被消费者熟知的品牌被掩盖，可能因为未被认定而得不到扩大保护，阻止企业多元化发展。 　针对当前中国商标注册程序繁琐以及恶意注册，商标领域的不正当竞争现象较为严重等问题。新修订的《商标法》在2013年8月30日正式通过全国人大表决，并将于2014年5月1日实施。 第十四条第五款中规定:“生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。” 第五十三条中规定：“违反本法第十四条第五款规定的，由地方工商行政管理部门责令改正，处十万元罚款。” 首次明确了规范驰名商标宣传的法律规则，确立了“勿为模式”，表明了对在各类商标使用中附加“驰名商标”字样的行为均予以禁止的立法态度，“驰名商标”的字样将被禁止用作宣传。 对于企业本身来说，禁止用“中国驰名商标”做宣传，短时间内可能不利于企业和产品的推广，不利于提高产品知名度。 　《商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。” 可以得知：未在中国注册的驰名商标，实行同类保护；已在中国注册的商标，实行跨类保护。同时，《商标法》中对于恶意注册商标的申请宣告无效的规定，也不受五年的时间限制。 但商标法规定的驰名商标的认定原则是个案认定,被动认定,即只有在需要保护高知名度商标专用权时,才可以请求认定驰名商标. 商标局/商评委在审查案件中不会因为某商标被认定过为驰名而主动予以扩大保护。因此即便驰名商标被认定下来，商标局/商评委在异议/异议复审/争议中还要考虑指定商品/服务的关联性。即受到过扩大保护虽然对一些案子有帮助，但是不是所有的案件都适用。因此驰名商标不存在有效期，而是依情况而定。 a 、对抗恶意抢注； 　　 b 、对抗不同商品的相同（似）商标影响； 　　 c 、对于近似商标的认定更容易； 　　 d 、在立案调查假冒商标犯罪案件时，不受立案金额的限制； 　 e、 防止其它公司以驰名商标为公司名称注册； 　　 f、 在电子商务中避免域名注册问题。　 法条链接 1、《商标法》第五十八条规定， 将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。 2、《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争；……（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；”。 3、《最