被害與被告人權.ppt.pptVIP

李惠茹. 吳雅玲 . 黃淑真 槍手: 廖小雰 被告與被害人的權利保障 人權-- 人皆有之? 一般人權 平等 自由 參政 受益—受教育.生存權.請願.訴願.訴訟…. 但是…被害人呢?? 需要多一點點的權利嗎?? 因為…被害人 其權利受加害人之侵害 或國家保護之疏漏 所以…被害人需要 心理輔導與精神支持 醫療需要 法律訴訟需要 ….. 加害人與國家應有何作為? 加害人賠償 國家制定—犯罪被害人保護法 該法提供 : 緊急之生理.心理醫療 安置 法律扶助 犯罪被害人保護基金 那….那….被告呢? 他享有權利嗎? 部分民眾對被告的看法? 死好啦 不配當人 …. 被告享有權利嗎? 案例：陸正案提非常上訴律師團公開疑點影片 纏訟多年的陸正案，日前被告邱和順被判處死刑定獻，但邱和順的律師團今（11）日公開兩段影片，指證邱和順和同案被告有被刑求逼供的狀況，才會做出與事實不符的筆錄和自白。 新頭殼newtalk 2011/08/11 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=16814 被告的人權保障 程序符合正義、證據的取得必須符合法定程序 偵查不得公開 公開審理原則 三級三審制 無罪推定原則 自白非唯一證據 審檢分立原則 法律扶助 分組辯論 針對此案例，教師把學生分成正反兩方。 討論10分鐘，必須提出理由讓對方信服。 每一方派出3位代表，開始辯論。 （1）每一次申論、質詢、答辯各三分鐘。 （2）結辯各方1分鐘。 結語 題目 國內首宗遭綁架撕票的陸正案，在歷經11次更審後 ，日前宣判死刑定讞，被告律師認為被告曾被刑求逼供，因此對判決結果感到不滿。在此訴訟過程中,被告律師可能提出何種主張來為被告辯護? (A)法官以有罪推定原則來審閱犯罪證據 (B)被告行使緘默權，故無法證明其有罪 (C)非法所取得的自白，不可以做為證據 (D)檢察官公開偵查過程，損害被告名譽 答案：(C) 題幹 據報載：「某縣5死命案初步檢驗傾向肉毒桿菌致死，該說法引起專家質疑，該縣檢署主任檢察官強調，該檢驗結果並非最後定論，僅是傾向肉毒桿菌中毒，未來不排除與國際檢驗機構合作進一步檢驗，徹底釐清死因。」請問這樣的報導可能造成什麼影響？ 命題說明 這一題主要是在問檢察官在偵查的過程中，公開過多的訊息可能會有的不良影響。 選項 （A）檢察官發表初步檢驗結果，可以集思廣益更快找到正確原因 （B）未經確認就發表檢驗結果，可能導致地區食品業的名譽受損 （C）此報導可能導致民眾對案情的好奇，增加該縣的觀光人潮 （D）檢察官主動偵辦的案件，屬於刑事訴訟中的告發案件。 答案說明 正確答案是（B） （A）發表初步調查結果違反無罪推定論，可能導致被指涉對象的 名譽受損。 （C）此報導使民眾懷疑原住民的飲食容易有問題，對該地區食品業造成很大的打擊，而不是增加人潮。 （D）檢察官主動偵查的案件屬於公訴案件。