同性婚姻合法化探讨.docVIP

同性婚姻合法化探讨 　　摘 要：随着我国人权意识的提高与外来文化的渗透，同性恋婚姻的关注度日益提高。在一些国家和地区，同性之间已经可以建立婚姻关系并享有婚姻家庭方面的权利。但在我国，同性婚姻还处在一个空白的阶段。事实上，伴随着近年来国内出现的多起因同性恋引发的事件，我国对于同性婚姻合法化制度的建立已经迫在眉睫。由于这种非常态、复杂化的同性关系会致使各种社会问题的出现，基于对此种情况的考虑，对于同性婚姻合法化的可行性与相关的制度建设，提出我国同性婚姻权的立法构想。 　　关键词：同性恋；同性婚姻；合法化；立法构想 　　1 同性婚姻合法化的法律基础 　　二十世纪七十年代，存在于美国社会的医学、心理、精神等协会，通过长期的调查与研究，逐渐从疾病分类系统中去除了同性恋行为，同时更正了对同性恋的定义：「同性恋是指一个人无论在性爱、心理、情感及社交上的兴趣，主要对象均为同性别的人，这样的兴趣并未从外显行为中表露出来」。现代意义概念的同性恋（Homosexuality）一词最早是由德国医生贝尼基脱1869年创造。该词由希腊单词前缀homo-（相同）和字根sex（性）组成。另一方面，婚姻作为一种受到特定规范调整的社会状态，包含着情感、道德、法律等诸多因素。能够获得法律认可的婚姻，意味着国家对于此种关系的承认和合法权利的保障，并不只是一种民事的结合，徘徊在法律之外。当今世界，绝大多数国家的婚姻制度为注册登记制度，即伴侣在符合法律规定的条件下，到法律所指定的主管部门处进行婚姻登记，登记生效后，法律即对此关系进行保护的制度。 　　2 国外同性婚姻制度概况 　　大致表示为四种模式：（1）荷兰式--开放同性夫妻民事婚姻，通过修改法律将原有的婚姻法适用于同性伴侣；（2）丹麦式--民事结合，同性伴侣不具有婚姻名分，但其权利义务和婚姻类似；（3）法国式--民事契约，同性伴侣签订契约并到相关部门登记，除了法定内容外，自行约定权利义务关系，属于特殊民事合同；（4）澳大利亚式--事实关系，法律保护以家人形式共同生活的事实伴侣的一些权利，但不具备与异性婚姻相同的法律地位。 　　（一）丹麦 　　第一个承认同性伴侣同居法律地位的欧洲国家（需要注意的是，这不是立法承认同性婚姻）。1989年，一项议案正式在丹麦发起，这项议案是关于建立同性伴侣注册制度。同年的10月1日，此议案起生效。经过注册以后，同性伴侣可以享受某些异性夫妇独有的权利，同样，如果离婚，对于赡养费的义务，他们也同样需要履行。直到1997年，允许同性伴侣在教堂里举行宗教仪式的结婚典礼，这完全得益于丹麦国家教会（信义会）的主教用投票的方式，承认了同性伴侣关系。从1999年开始，同性伴侣已经可以领养子女，但仅仅局限于伴侣自己的孩子。 　　（二）荷兰 　　荷兰的《家庭伴侣法》于1998年1月1日正式生效。此法中所指的伴侣，是异性伴侣和同性伴侣的总称。这也就意味着，和传统婚姻中的夫妻相同，同性伴侣在社会权方面的权利义务并无太大差异，唯一不同的一点在于收养子女的权利，同性伴侣还无法拥有。这部同居法的诞生，为想要成为伴侣的同性恋者提供了法律保障，但其本质只是涉及到了同居的范畴，并没有上升到婚姻这种法律的制度。直到2000年12月，荷兰参议院通过了允许同性恋者结婚并领养孩子的一项法案，该项法案于2001年4月1日正式生效，是一部真正的同性婚姻法。至此，荷兰成为世界上第一个实现同性婚姻合法化的国家。同性恋者结婚，从立法给予了肯定，同时也赋予了与异性婚姻相同的所有权益。 　　3 我国同性婚姻立法的应然性分析 　　我国《婚姻法》中提到我国实行婚姻自由的婚姻制度，这是传统婚姻制度中体现出的法的自由价值。就从这一角度而言，自主自愿地决定自己的婚姻问题，包括选择伴侣的自由，选择婚姻形式的自由，选择家庭模式的自由等，都不受他人的干涉和强制。我国《婚姻法》中自由价值的体现，立足于异性结合，这也是全世界大多数国家和地区立法所依据的基础。而如今提倡同性婚姻的合法化，则致力于通过立法认可同性结合，从而使法的自由价值得以深化。达到法定婚龄的异性自由地缔结婚姻关系，成为夫妻，是法律赋予每个公民的权利，是宪法保护下的权利的自由行使。那对于达到法定婚龄的同性恋者间自由地缔结婚姻关系的行为，并未对社会和他人造成妨碍，法律为何不能赋予其同等的权利呢？这两者是现代社会发展下的新旧事物的融合交汇，依法将同性恋者选择伴侣的自由转化为法定权利，是体现法的自由价值的正当诉求。法律赋予其权利并加以保护，完全符合我国保障自由和人权的观念。 　　从法的公平价值角度而言，法律面前人人平等是要求每一位公民在法定范围内受到公平公正对待，权利和义务能够平等的行使。同性婚姻的合法化，旨在让同性恋伴侣与异性伴侣受到同样对待，而不会因性取向受到歧视。从立法