网络恶搞有无侵权呢？资料.pptVIP

网络恶搞有无侵权呢？ 网络恶搞的含义？ 光明网对“网络恶搞 ”的语义理解为：网络恶搞是当前网络上流行的，以文字、图片和动画等方式为手段，表达个人思想的一种方式，完全以颠覆、滑稽、莫名其妙的表达，来解构所谓“正常”，是历史虚无主义、文化虚无主义思潮一种新的表现形式。 民法意义上“网络恶搞行为”是指相对人为了达到某种目的，未经权利人许可，搜集对其他公民、法人已有或即将取得权利的基础上加入创作者个人意志所组成的相关作品、言论与公开或在网络发表大众所熟知的信息等，利用互联网进行传播而侵犯其他公民法人权利行为。 网络恶搞的基本特征？ 传播成本低 传播速度快 传播娱乐性强 内容戏仿成分多 网络恶搞形成的原因？ 新媒体环境下互联网技术的突破是网络恶搞形成的根基 信息渠道多元化、社会热点的大众化是网络恶搞发展的土壤 受众的娱乐需求是网络恶搞的最大动力 心理满足是网络恶搞的根本原因 奥斯卡影片《断背山》被“搞”成《断贝山》 电影《七剑下天山》被“搞”成《七剑下厨房》 电影《夜宴》被“搞”成《晚饭》 …… 那么，这些恶搞行为是娱乐，还是侵权？ 上海新文汇律师事务所主任富敏荣认为，恶搞行为若涉及到对当事人形象进行丑化、降低其社会评价，可以被认定为侵犯了名誉权。但由于网络传播并不具有营利性质，仅根据发布图片未经许可一项对此类行为进行侵犯当事人肖像权的认定，目前尚存争议。 华东师范大学社会学系教授文军认为，网络行为很大程度上是人们在现实生活中行为的放大，因此“也存在少部分恶搞是带有攻击心态的，网民要注意区分，把握好权利的边界”。 “网络恶搞”行为侵犯民事权益的侵权行为形态？ 按“网络恶搞”行为的客体来分，侵权行为形态主要表现为对公民和法人的一般人格权和财产权的侵害。 “网络恶搞”行为对一般人格权的侵害 第一，“网络恶搞”侵权行为对姓名权的侵害 第二，“网络恶搞”侵权行为对名称权的侵害 第三，“网络恶搞”侵权行为对肖像权的侵害 第四，“网络恶搞”侵权行为对名誉权的侵害 第五，“网络恶搞”侵权行为对荣誉权的侵害 第六，“网络恶搞”侵权行为对隐私权的侵害 “网络恶搞”行为对于财产权的侵害 第一， “网络恶搞”行为侵犯财产所有权 第二， “网络恶搞”行为侵犯财产债权 第三， “网络恶搞”行为侵犯著作权 我国民事法律对“网络恶搞”行为规则的缺失 认定“网络恶搞”构成侵权行为的标准过高 举证责任的分配不利于保护权利人的利益 我国网络立法的缺失?“网络法”是专门规制网络法律行为的法律并在逐步形成的一种新类型的法学概念。 规范“网络恶搞”行为的几点建议 加快立法脚步，通过立法规范网络社会，给恶搞立个限度。 放宽由“网络恶搞”行为所引发民事侵权行为的构成标准 在责任认定上应采用过错推定或举证责任倒置 实行网络上网实名制 对恶搞加以管理和引导。 恶搞者的自我规范和公众对待恶搞需要一个理智的态度。 个人总结 网络恶搞是一把双刃剑，它激发了人们创作的积极性，满足了人们的好奇心，并且使得一些事件或社会现象通过网络恶搞得以制裁或解决；但是，它也给一部分人带来了伤害，侵犯了他人的权利。因此，网络恶搞应当有一个“度”，既不能突破法律底线，还应谨遵道德底线，在网络恶搞的同时，应当适可而止，不能过度娱乐化。 * * 一位遇车祸生命危在旦夕的人被抬进急救室，大夫将会怎样救治呢？ 1.王小丫 王小丫大夫冲进手术室，关切的问伤者：“你知道你伤在哪儿了吗？”?病人吃力的摇摇头，王小丫接着说：“给你三个备选答案吧！A肋骨断裂;B胸腔大面积出血;C颅内出血！”病人咬了咬牙，说：“A。”王小丫迷人一笑接道：“你确定吗？你还可以打一个求助电话。”病人狂吐血道：“我要打给我父亲！”“那好，你们的交流时间只有30秒。”“爸，我不行了！快换医院 ……” 2. 李咏 李咏大夫冲进手术室，看了一下病情，说：“现在病人需要过，（全体护士一起喊）幸—运—第—1—关”，接着一个直拳击向伤者面门。? 因此，网络“恶搞”具有侵犯他人著作权、肖像权和名誉权的潜在可能性，也在事实上出现了这种损害，但是并不是受到损害当事人就可以提起诉讼。要看其当事人能否顶得住舆论的压力，因为网络对言论自由的促进作用很大，从而使得其同当事人的民事权利产生的矛盾冲突也很大，而网络也能很快聚集维护言论自由的力量，从而形成强大的舆论压力阻滞了诉讼行为。必须从制度上确立电影作品关系人的民事权利和公民言论自由之间的关系，才能从根本上厘清网络“恶搞” 的合法性边界，从而在保护公民言论自由的基础上保护当事人的民事权利，促进网络世界的和谐发展。 *