- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
(word)原告蒋某龙与被告梧州市创意梦想装饰策划发展有限公司、梧州怡景实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案
原告蒋某龙与被告梧州市创意梦想装饰策划发展有限公司、梧州怡景实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案
来源:【法艺花园】/thread-547836-1-1.html梧州市长洲区人民法院民事判决书(2012)长民初字第204号
原告蒋某龙,男,1977年x月xx日出生,汉族,住广西全州县白宝乡xx村委xx村xx号。
委托代理人蒋某龙,广东中信致诚律师事务所律师。
被告梧州市创意梦想装饰策划发展有限公司,住所地:梧州市新兴二路95-2号第十八单元12号房。
法定代表人黄某莹。
被告梧州怡景实业发展有限公司,住所地:梧州市蝶山一路3号。
法定代表人彭某艇,总经理。
两被告共同委托代理人陈某涛,梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
原告蒋某龙与被告梧州市创意梦想装饰策划发展有限公司、梧州怡景实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2012年3月14日立案受理后,依法组成由审判员甘锦雄担任审判长,审判员朱欣、人民陪审员林丽君参加的合议庭,分别于2012年4月17日、5月24日、7月10日及2013年7月1日公开开庭进行了审理。书记员黎春妮担任法庭记录。原告蒋某龙的委托代理人蒋某龙,被告梧州市创意梦想装饰策划发展有限公司(以下简称创意公司)、梧州怡景实业发展有限公司(怡景公司)的共同委托代理人陈某涛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告将某龙诉称:2011年12月初,被告将梧州市怡景酒店的8至10层腻子、乳胶漆施工工程下达给原告,双方口头约定了各层人工费用计算方式、结算期限及违约责任,随后,原告即开展工作。2011年12月30日,原、被告双方签订书面协议,就上述口头协议内容进一步作出明确约定,并在合同中将已有的工作成果及款项支付时间予以了确认。在签订书面协议后,原告继续按要求进行施工,并于2012年1月8日将上述工程按协议约定施工完毕,被告对此予以确认,并按协议分两次支付了共计5000元的费用。2012年1月9日被告查收后对不理想的细微处提出修补要求,原告于2012年1月19日修补完毕。原告遂依协议要求对所有工程款予以结算,但被告在无正当理由的情况下拒绝支付剩余的工程款20487元,总工程款55987元,被告已支付35500元。
原告认为,其已按合同要求履行了施工义务,被告应依约结算并支付剩余的工程款,被告的行为已违反了合同约定,给原告造成了较大的经济损失,依约应支付违约金。原告为维护其合法权益,诉至法院请求判令:1、被告创意公司向原告支付拖欠的工程款人民币20487元;2、被告创意公司向原告支付违约金3000元(在案件审理过程中变更为误工费3000元),以上两项共计23487元;3、被告怡景公司对上述款项承担连带责任;4、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供的证据如下:
1、原告身份证、两被告公司登记电脑咨询单,拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格;
2、施工任务补充协议,拟证明原告与被告创意公司存在独立的、合法有效的法律关系,双方签订的协议明确了8至10层工费的计算方式、结算期限及违约责任等内容及双方在协议中明确了已施工完成的工作量及工费支付时间的事实;
3、工程补修费用单五张,拟证明被告创意公司在知悉施工完毕后出具维修单,对原告于2012年1月8日施工完毕予以确认的事实,同时拟证明被告创意公司以维修单的形式另行将维修工程交给原告进行施工,被告创意公司另行明确了维修工费,原腻子、乳胶漆工程与维修工程是相互独立的工作及补修问题的产生是被告创意公司设计错误等因素引起的事实;
4、2.17、2.22检收单,拟证明工程已经由原告与被告创意公司工程部负责人检收,确认了原告的工程已完毕,且所有工程已由被告怡景公司入住的事实;
5、费用统计单,拟证明原告诉请费用的具体计算情况及被告创意公司拖欠工费的事实。
被告创意公司辩称,原、被告之间没有任何法律关系。原告起诉的请求不符合事实和法律规定。1、原告在诉状中提到被告创意公司与原告口头约定将工程发包给原告,这与事实不符;2、原告诉状中说2011年1月30日原、被告签订的书面合同不是事实,没有被告创意公司的确认;3、原告诉状中说工程完成后得到被告创意公司的确认,但是没有提供证据证明,不是事实。因此,被告创意公司认为原告的诉请不符合事实和法律规定,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告创意公司向法庭提供的证据如下:
1、2011年11月23日被告创意公司与李某起签订的合同书,拟证明是被告创意公司与李某起存在合同关系,约定在工程整体验收合格以后进行结算,同时拟证明该合同与原告提供的补充协议之间是主从合同的关系;
2、手机短信内容,拟证明原告的工程存在质量问题,被告创意公司通知原告限期对工程进行维修,而原告没
文档评论(0)