我国现有补贴政策可诉性问题研究.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
且这种“不利影响”与补贴之间存在因果关系,那么,该项补贴具有司诉性,构 成“可诉补贴”。 。 水文第二:章作为全文的主体部分,对我国补贴的可诉性问题进行了多力面的 探讨。该部分先通过对我国已遭受的反补贴调查剩质疑体现出对我国补贴政策可 诉性研究的紧迫性和必要性,然后从补贴政策的多种形式出发,在第一章所阐述 的“可诉补贴”相关WTO规则的基础上,简要地分析了其被认定为《补贴与反 补贴措施协定》所定义之“补贴”的可能性,咀及相关入世承诺对可诉性的影响。 最后,本章还分别从法律上和实践上讨论了对我国补贴政策采取救济措施所面临 的困难。 在我国现有补贴政策中最为突出的是对国有企业的补贴问题。由于国有企业 在我国经济中的支柱地位,国家一直_1分重视其改革与发展,一些国有企业长期 享受国家补贴。在过去我们政府在处理国有企业改革问题时主要是运用各种直接 的补贴和贷款的方式,随着十五大以后,对于我国国有企业的改革进入到了一个 新的阶段,政府主张对国有企业的改革以产权的改制为主流,丁是又引发出政府 在国企重组改制过程中所提供的补贴。第三章将目光专门转m国有企业的补贴问 题,在埘我国对国有企业提供补贴所采用的形式做简单的介绍之后,本文对国有 企、世补贴的可诉性问题进行了详细的沦述,目的在于指出目前我国政府如何在 WTO规则所允许的最大范围内处理好国有企业补贴的问题。 最后是全文的结论部分,主要我国在国际反补贴现状和规则下所J、i采取的策 略,提出笔者的建议。指出,既要认识到实行补贴的必要性,又要认识到我国现 有补贴政策,尤其是国有企业补贴存在的问题;反对一味地彻底取消补贴,提倡 按照补贴的性质制定统一、规范和透明的补贴制度和实施机制。 另外,需要在此特别明确的是,本文所研究的补贴政策只限于我国对企业的 补贴,不涉及到对农业的补帖,因为在WTO体制下,有一套专门的农业补贴规 则。此外,关于农业补贴,由于涉及到些发达国家的利益,所以也更加复杂 蝤。 I关键词】可诉补贴反补贴调查入世承诺国有企业补贴 Study on Actionability of China’S Current Subsidies (Abstract) Major: Research Area: By: Tutor: International Law International Economic Law GaoTing Li Yong(Associate Professor) It is known that Chinese exposed products have deeply and widely suffered hardship in the anti—dumping investigation and anti-dumping duty for a long time. However,it seems that we do not pay much attention to the anti—subsidy investigation and countervailing duty The main reason for neither Chinese government nor Chinese manufacturers realizes the importance of establishing anti-subsidy system is that compared with overwhelming anti—dumping investigation,there have been few anti—subsidy investigations conducted against China.But,in the year of 2004,Canada Border Service Agency started several subsidy investigations into certair|Chinese expogs and some countries,including the United States,Canada,Japan and EU filed the request to China for providing a new and full subsidy notification under the transitional review mechanism pursuant to Section 1 8 of the Protocol on the Accession ofthe People’s Republic ofChina This article tries to analyze the following t

文档评论(0)

gubeiren_001 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档