节约悖论(第一组)资料.pptx

节约 悖论 第一小组 周子钰 黎璐 欧阳宁静 陶俊逸 目录 01 · 引言 02 · 背景与前提假设 03 · 两种观点 04 · 总结 01 引言 挥霍导致繁荣，节约导致萧条 ↑简单介绍↑ “节约悖论”真的存在吗 1936年凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中提出了著名的节约悖论，他引用了一则古老的寓言：有一窝蜜蜂原本十分繁荣兴隆，每只蜜蜂都整天大吃大喝。后来一个哲人教导它们说，不能如此挥霍浪费，应该厉行节约。 蜜蜂们听了哲人的话，觉得很有道理，于是迅速贯彻落实，个个争当节约模范。 但结果出乎预料，整个蜂群从此迅速衰败下去，一蹶不振了。 01 引言 生产过剩 经济萧条 随着资本主义生产方式的出现，发达国家开始出现经济周期即生产过剩问题，节约悖论在这样的大背景下被归纳出来。凯恩斯的经济萧条策略就是加大开支刺激需求拉动回升。 背景 假定潜在的国民收入水平不变。 假定各种资源没有得到充分利用。 假定价格水平不变，或者说价格是粘性的。 只有在大量资源闲置，社会有效需求不足，存在严重失业时，才有可能出现这种悖论所呈现的矛盾现象（节约会抑制经济发展）。如果社会已经达到充分就业，但资源紧缺，甚至存在膨胀缺口，这时节俭可能就会抑制过高的总需求，也有助于消除通货膨胀。 前提假设 02 背景与 前提假设 假设经济是封闭的，NX=0，且计划投资、政府购买和收税收水平都是外生固定的，消费函数为C=C（Y-T） 则计支出可以写成 PE=C（Y-T）+I+G 而当实际支出=计划支出即Y=PE时经济处于均衡状态。 则凯恩斯交叉图如图示 凯恩斯认为 PE1=Y1 ● ● B A 支出 计划支出：PE 实际支出：Y 收入，产出，Y PE2=Y2 PE1=Y1 PE2=Y2 ?Y ······这使均衡收入减少 PE1 PE2 Y=PE 03 两种 观点 条件限制 凯恩斯的国民收入决定分析，是在非自愿失业存在的前提下进行的短期、静态分析； 而索洛模型从长期、动态的角度来看，人们会将节约下来的钱，用于投资，以增加生产能力，从而使经济趋向更加繁荣。 03 两种 观点 ?k=i-?k=sf（k）-?k 当?k=0时经济处于稳定状态（详情参照课本185页） 索洛模型 r1 S1 S2 r r2 A Ｂ I，S I(r) 03 两种 观点 总结 凯恩斯的节约悖论中隐含了一个重要的前提，即消费制约收入 消费制约收入是短期的现象，而且基于生产能完全满足消费这个条件 从长期和客观来看，提高国家生产力才是增加国民收入最基本条件 04 THANKS 第一小组 周子钰 黎璐 欧阳宁静 陶俊逸