97国际大专辩论会决赛真理越辩越明技术分析.docVIP

《1997国际大专辩论会大决赛 首都师范大学对阵马来亚大学 真理越辩越明/真理不会越辩越明》总结 一二并不一定能够得出真理更不用说”辩”不能在科学领域求得真理”，结束这一战场，转入下一战场。 从第一个战场的执行上来看，马来亚大学取得了完胜。通过反方三辩在补论环节的引出之后在自由辩论的第一个环节就进入了预设的第一个战场。五个回合的攻防之后，给评委和观众留下了一个“正方无法解决这一问题”的印象，随即果断转入下一战场。可以看出马来亚大学完整的战术思路以及强大的战术执行力。 第二个攻防环节——反方认为“有些真理是不辩自明的”，同样是从需求性入手，正方进入防守。 这两个战场具有连贯性——都是从最根本的“需求性”出发。 首先，正方在本回合对于上一站场的滞留并不明智——对“人类进化”案例的质疑只能证明“有些真理的证明”靠实践并不现实并不能达到论证“真理越辩越明”的作用，对于反方立场无法形成攻击的效果 第二个战场需要着重注意的关键点在于马来亚大学的处理方式——正方在这个环节不断追问反方关于进化论的问题，而反方的几位辩手除了反方二辩给出过一次回应“人从猿进化而来的过程要靠的是科学的检验而不是辩”之外几乎没有给出过任何的正向的回应——他们还是始终继续追问“上帝爱世人”这一观点究竟是怎么“辩”出来的，甚至于在正方同样不回应反方的情况下，反方进行了“自问自答”（反方二辩自己说“上帝爱世人是一个不辩自明的真理”）他们始终把自身思路的贯彻放在第一位上。这种风格并不漂亮，但很有效。不断的攻击并无视防守的最核心目的在于加快整个比赛的节奏和风格，逼迫对方不得不跟随己方节奏进行，而一旦场上的节奏被己方所控制，那么对方就很容易出现疲于应对或者应顾不暇的情况。这样就可以掌握整个自由辩的优势，并将其转化为在分数上的胜势。 第三个战场当中，正方重申了在前三个环节当中的“辩”的社会性问题。从这个环节已经可以明显看出正方已经跟不上反方的节奏了。不光被人家带着跑不说还跟不上。 至于剩下的自由辩就已经是在打扫战场了，不作详述。 6.总结陈词 最后两个四辩的总结陈词都可以说“做到了一个四辩需要做的”，双方差距并不大。该说的都说了，分差拉开主要在自由辩，四辩并不能起到决定性作用。 7.总结的经验教训 穿插在写的东西里面了。总结一下无非就是“打好自己的东西别管别人”，最直接也最有效。 8.写在最后。 写出这东西前前后后八九个小时。挺麻烦- -。语言没整理辛苦各位看官辣！一家之言仅供参考，下次再和大家一起写的时候争取写的更简练一些！