提高社会福利函数 造和谐社会环境.doc

提高社会福利函数 创造和谐社会环境 ——兼谈消费养老保险项目的作用 中文摘要：我国经济高速增长的同时，收入分配的差距也在逐渐扩大，导致社会福利的增长相对滞后于经济增长。政府对收入分配的干预主要有两类模式，第一种是以市场作为基本价值取向，在公平和效率的权衡上，强调效率优先。第二种是以普遍性的高福利作为基本价值取向，在公平和效率的权衡上，强调公平优先。对于我们这样正在逐步市场化的发展中国家来说，偏重于第一种模式更适合我国国情。在一个由收入差距作为社会不公平指数主影响因素的一元线性回归方程Y = -a + bX + e中，通过推进消费养老保障体系来强化国民正的常量收入，对降低不平等指数的作用是显而易见的。消费养老保险这一新型消费形式的出现，为建立有效的社会保障体系提供了一种新的思路。 中文关键词：社会福利函数 和谐社会 养老保险 正文 从经济角度看，一个社会能否和谐稳定发展，不仅有赖于社会经济长期持续增长，同时还有赖于社会财富分布的合理程度。探讨社会财富如何分布才能使社会福利水平在现有财富保有量条件下趋于最优，以使社会更加和谐，应该是收入分配领域中的一个重要课题。近年来在社会上出现的消费养老保险项目为解决这一课题提供了一种新的思路。 一、社会福利函数的相关理论及分析 （一）社会福利函数的相关理论 社会福利水平与社会和谐程度存在着正相关的关系，创造和谐社会环境离不开社会福利水平的提高。社会福利水平的提高一方面决定于社会财富的总拥有量，另一方面也取决于该社会财富如何分布。在探讨社会财富如何分布才能使社会福利水平在现有财富保有量条件下趋于最优时，即要考虑平均又要考虑效率。由于平均和效率都是社会福利所不可或缺的，两者在一定程度上存在着此消彼长的替代关系，必须将这两方面的因素综合起来才能定社会福利的最状况。社会福利函数社会福利函数将全社会的福利水平表示为所有社会成员效用水平的函数 W = F(U1，U，U，…，U) 当在无损于任何人的前提下，至少有一个人的福利有所增进，则社会福利水平也随之提高这说明效率的增进即帕累托改善可以促使社会福利的增进但当收入在不同个人之间的分配发生变化时，社会福利水平亦将会根据个人效用变化对社会福利的影响程度而发生变化。平均主义社会福利),U2(),…Un()) 其中，是每一个人获得的商品集，=（X1/n,X2/n,…Xn/n）,n为社会成员数目。 2、功利主义。为W（U1,U2,…,Un）= （i=1,2，…,n） 其中，是表示每一个社会成员的效用在整个社会福利中重要性的权数。如果每个社会成员的权数相等，即=1，则社会福利是每个成员效用的简单加总。可以看出，如果社会每一个成员的偏好都是相同的，则功利主义社会福利函数等同于平均主义社会福利函数。 3、罗尔斯W（U1,U2,…Un）= max min（U1,U2,…Un） 如图1所示，对三种社会福利函数进行比较。图中横坐标代表A的效用水平，纵坐标代表B的效用水平。曲线V-V’线是社会可以达到的效用可能性曲线。从原点出发的45°射线上的点是A、B二人效用水平相等的点。按照平均主义福利观，图中的E点应该是最优点，因为45°线过这一点。按照罗尔斯的福利观，图中M点是社会福利的最优点。因为在E点的右端，效用可能性曲线在45°线的下端，说明A的状况好于B的状况，而M点是境况较差者B的效用最大化点，所以M点符合罗尔斯的福利标准。按照功利主义效用观，图中U点是社会福利最优点。在这一点，与效用可能性曲线相切的切线的斜率等于-1，说明要使A、B二人任一方的效用增加一个单位就会使另一方的效用减少一个单位﹝1﹞。 （二）社会财富转移分析 对于实施旨在使社会走向平等的政策以增进社会福利水平时，货币的边际效用递减原则往往会使人们得出一个结论：即从一个富人向一个穷人进行财产转移会增加两人效用的总量，进而增加社会福利函数。原因是富人1单位货币的边际效用要小于穷人1单位货币的边际效用。那么这个结论是否正确呢？ 在图2中，纵轴为效用，横轴为货币收入。左边曲线表示的是以其货币收入为函数的A的效用,右边曲线表示的是以其货币收入为函数的B的效用。 第一种情况：当A的现时收入为7万元时，曲线以下、7万元以左的区域是其总效用。曲线的斜率是负的，这表明了边际效用递减：如果A的收入从7万元升至8万元，那么其效用的增量（曲线以下7万～8万两数字之间的区域）就会比以前同样收入增加产生的效用增量小。B的收入是3万元，其总效用是图的右边曲线以下、B收入刻度上3万元以右的区域。如果将1万元的收入从A处转移向B处，那么A的效用就会下降，其减少部分即为其边际效 图2 用曲线之下、6万～7万之间的区域；而B的效用增加了，其增加幅度为其边际效用曲线以下、同样