- 1、本文档共53页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
韩信一生功绩 定三秦 虏魏王 擒夏说 巧夺赵 胁燕国 平齐地 重创楚 围垓下 灭楚军 文本研习: 一、文章开始的三小节写了韩信早年生活的三个小故事。 1、 请 同学们找到每个故事中的关键词,用四个字概括每个小故事。 2、说说这三个小故事说明了韩信早年生活的境况是怎样的? 怒绝亭长----屈辱之中的自尊, 漂母饭信----自信和抱负, 胯下受辱----坚忍,忍辱负重。 古之所谓豪杰之士,必有过人之节。人情有所不能忍者。匹夫见辱,拔剑而起,挺身而斗,此不足为勇也。天下有大勇者,卒然临之而不惊,无故加之而不怒,此其所挟持者甚大,而其志甚远也。 挟持:胸襟,气度 ——苏轼《留侯论》 “井陉之战”中重点字词 此乘胜而去国远斗,其锋不可当。 去:离开; 远斗:远征。 愿陛下假臣奇兵三万人,从间道绝其辎重;足下深沟高垒,坚营勿与战。 假:借 间道:隐蔽的小路 辎重:军用物资 深,高:名作动,深挖,加高 坚营:坚守军营 可致于戏下。 戏:同“麾”,营帐。 能千里而袭我,亦已罢极。今如此避而不击,后有大者,何以加之! 能:竟然 千里:跋涉千里 罢:通“疲”,疲劳 加:对付 信建大将之旗鼓,鼓行出井陉口 建:设置; 鼓:名词做状语,大吹大擂地 水上军开入之,复疾战。 开:打开(营门); 入:动词的使动用法,使… …进入。 复:再。 赵见我走,必空壁逐我,若疾入赵壁,罢赵帜,立汉赤帜。 走:逃跑 空:“空”,使动,意思是“全营出击” 于是有缚广武君而戏下者,信乃解其缚,东乡坐,西乡对,师事之。 戏:通“麾”,军营 东乡坐:请他面向东面坐下 师:名作状,象对待老师一样 事:对待 信由此日夜怨望 相国绐信曰 陛下安得而夷之 冤哉亨也 余视其母冢,良然 不伐已功,不矜其能 研读课文: 韩信在死之前有什么反应?刘邦在韩信死之后有什么反应?如何理解这样的反应? 关于蒯通游说,《淮阴侯列传》有这样一段记述,读完后你认为韩信对刘邦的是否忠心? 齐人蒯通以相人说韩信……韩信曰:“汉王遇我甚厚,载我以其车,衣我以其衣,食我以其食。吾闻之,乘人之车者载人之患,衣人之衣者怀人之忧,食人之食者死人之事,吾岂可以乡利倍义乎!” 蒯生曰:“臣以为足下必汉王之不危己,亦误矣。大夫种、范蠡存亡越,霸勾践,立功成名而身死亡。野兽已尽而猎狗亨。” “今足下戴震主之威,挟不赏之功,归楚,楚人不信;归汉,汉人震恐:足下欲持是安归乎?夫势在人臣之位而有震主之威,名高天下,窃为足下危之。”韩信谢曰:“先生且休矣,吾将念之。”后数日,蒯通复说曰……韩信犹豫不忍倍汉,又自以为功多,汉终不夺我齐,遂谢蒯通。 韩信谋反,你觉得司马迁的写作有没有可疑之处?为什么要写刘邦抓蒯通的事? 3、问题探究: (1)韩信墓前有对联曰:“生死一知己,存亡两妇人。”联中“一知己”和“两妇人”分别指代什么人? 明确:“一知己”指萧何,“两妇人”指的是漂母和吕后。不仅概括了韩信一生,而且点出成败之由。 漂母祠 首 页 上一页 下一页 退 出 首 页 上一页 下一页 退 出 首 页 上一页 下一页 退 出 首 页 上一页 下一页 退 出 陈豨造反,乃是因为宾客众多,太过招摇,由周昌密告引起,与韩信毫无关联,陈豨于高祖七年得封巨鹿守,在此之前未見韩信与他有任何过从,两人 关系在连点头之交都称不上的情況下,韩信哪里有可能贸然要陈豨造反?况陈豨 乃刘邦宠臣,韩信难道不怕陈豨向刘邦告密?加上若是高祖七年两人的密谈真有 其事,直到高祖十年才起兵谋反,旷日已久,以韩信用兵之神,似不合常理。 韩信舍人之弟因其兄为韩信所 囚,向吕后告发韩信准备谋反的情況,其言是否属实尚未能确定,吕后却单凭一 面之词轻易相信,是其一;若韩信果真造反,有真凭实据在手,吕后大可正式下 令逮捕韩信,出师有拒,则天下归之,根本不需要提拔韩信的萧何去将韩信骗进 宫斩杀之。当是其有意嫁祸,无出师之光明号召,因而不敢惊动天下,将韩信骗 进长乐钟室暗中解决之。故知太史公记韩信与陈豨密谋此段,实乃其曲笔所在, 行文运笔间无一不在告诉读者韩信是无辜的。 (2)、有人说韩信是被吕后等设计陷害死的;也有人认为他造反证据确凿,咎由自取;还有人认为他是被逼上梁山。对此你怎么看?请认真研读课文,收集有关资料,说说你的看法。 韩信点将台 明确:三种说法各有道理,关键是联系文本,言之成理。一般多赞成“陷害说”。主要依据是:韩信临刑前的遗言:“恨不用蒯通计”(“恨”意思是“遗憾”,不是“怨恨”),蒯通的话:“竖
文档评论(0)