抗日战争为什么日本最终败亡.docVIP

抗日战争为什么日本最终败亡　　中日历史纠结始于1894年的甲午战争，这是第一次中日战争。主要作战地点是黄海，以海战为主，中日海战结果是中国北洋水师全军覆灭。“致远舰”管带（舰长）邓世昌烈牺牲，公祭时，光绪皇帝亲为邓世昌写挽联——此日漫挥天下泪，有公足壮海军威。 　　邓世昌是中国少有的，清朝、民国、共和国三朝均共同承认的英雄，这是近代中国非常罕见的现象，亦足见邓世昌在国人心中的地位。 　　甲午战争以后，中日之间龃龉不断，经常发生强国日本教训弱国中国的事件。 　　甲午海战十年后，1904年，日本在中国的土地上与俄罗斯打了一场大战，史称“日俄战争”，日本获胜。 　　甲午海战36年后， 1931年，日本关东军制造“9·18”事变，这是第二次中日战争，中国称为“抗日战争”。历时14年，前6年，战争冲突限于东北、华北，为局部抗战；后8年，战争在中国全面爆发，为全面、全民抗战。 　　抗战的胜利，是祖辈的牺牲，民族的荣耀；八年抗战，战场上所飘扬的，是祖辈的旗帜。 　　 我们，我们“60后”以及“40后”、“50后”、“70后”、“80后”……，都在继承父辈或祖辈、曾辈抗战胜利的光荣遗产，分享中国今日在世界的光辉地位。 　　中日第一次战争（甲午战争），中国是以条约的形式承认日本的战胜国地位。 　　中日第二次战争（抗日战争），日本是以条约的形式承认中国的战胜国地位。 　　中日一衣带水，百年争霸，风水就是这样轮流转！ 　　喜耶？悲耶？其中的滋味，日本人比中国人感触更深！ 　　谈到日本，中国人更多的是愤怒，怒其侵略；谈到中国，日本人更多的是心绪复杂，复杂得难于言说…… 　　下面，本人从自己思考分析的角度，探讨六十多年前国力、军力雄厚的日本，为什么最终败给了贫弱落后的农业国中国。日本究竟误在哪里？ 　　一、对中国的历史研读过细，误入岐途 　　花多渐入迷离眼。看花看多了，眼会花，不知道哪朵花好。人也是如此，如果一个人对另一个人太熟悉、研究过深刻的话，也会因为看到细节过多，而忽略了一些宏观方面的东西，从而误入岐途，得出误判信息。 　　 作为国家来讲，日本就是这样的国家。 　　在这个世界上，对中国研究最透彻、了解最精细的外国——就是日本。日本自唐朝时代起，对中国进行了深刻的学习和研究。明清时，中日虽然交往不密切，但是日本始终关注中国，对中国的历史很了解。从晚清时代起至现在的二十一世纪，日本从事中国研究的学者多如牛毛，日本出关于中国的书是汗牛充栋。一百多年来，日本都是拿放大镜来看中国的。日本对中国的研究之细，世所罕见，堪称世界第一。日本的东京都现在都可以拿出一千多年前中国唐朝诗人王勃写的《滕王阁序》原文抄件（日本当时的抄件，与中国现存的文稿有个别差异），可以想象日本对中国的观察和研究精细。 　　中国古代政权的每一次更替，日本人都看在眼里。特别是满清入关，迅速击败李自成，亡南明政权，消灭各股反清势力是看得很清楚的。甲午战争，中国不堪一击，让日本看到了中国的实力不过如此。1904年，日俄战争中，日本击败西方列强俄罗斯，自信心空前膨胀，更是趾高气扬。 　　特别是明亡清兴的外族朝代更替，和甲午战争中日本看不到中国的有效抵抗，就以为中国整体衰落，已经属于软弱好欺的角色了。因此，晚清以后的日本，通过看历史，睹现实，交对手，认为中国已经不能称为“中国”了，开始改叫“支那”，而他自称为“中国”。 　　日本研究中国历史没有错，但是，如果以为也可以元灭宋，清亡明一样，可很轻易地入主中原，真正地当上“中国”，则完全是解读错误。因为，彼时与今时不一样了。 　　二、对中国军人政府的抵抗决心估计不够 　　清亡明，甲午胜，等等事例的确说明中国国力和民族凝聚力不够强的某些事实，但是，日本人疏略了它现在所遇对手，其对手不是文弱、有才、通过写文章考试选拔的文官集团，而是强硬、有知识、在军校和战争环境中培养起来的有抱负、有理想的革命军人政权。——这就是历史与现实的巨大差异。 　　当时中国最大的两支政治力量——国共两党，都有自己的地盘，军队。而蒋介石所领导的国民党在1928年完成了名义上的国家统一，建立了国民军政府。当年，日本侵华的主要对手是蒋介石所领导的国民革命政府。 　　 1937年“7·7”事变爆发前，国共两党因为西安事变的原因，其实已经初步谈成合作抗日的意愿，彼此已经不再视对方为敌了，随时等待合作了。所以，“7·7”事变爆发后，蒋介石很快在庐山发表谈话，也敢于放开说：“和平未到根本绝望时期，决不放弃和平，牺牲未到最后关头，决不轻言牺牲”；“我们希望和平，而不求苟安；准备应战，而决不求战。我们知道全国应战以后之局势，就只有牺牲到底，无丝毫侥幸求免之理。如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责，皆应抱定牺牲一切之决心。”