日本百年来三大战略失误.docVIP

日本百年来的三大战略失误 罗天昊 2010年09月26日 　　?　　近日，中国渔船在钓鱼岛海域与日本巡逻船相遇，中国船员和渔民被日本扣押，由此引起了中国国内极大的反日浪潮， 事实上，钓鱼岛事件，只是一个缩影，折射了日本对于中国，对于世界的认知，而从最近100年的历史上看，日本一直是一个精于计算，却缺少雄才大略的国家。?　日本100年来，犯了三大战略失误。?　静态看待中国，乃至发动侵略，是为大错?　日本所面对的中国，已经不是18至19世纪英国所面对的印度，更非更17世纪时候，欧洲移民所面对的印第安人。日本对于中国的征服，绝非一个现代文明对于完全落后文明的征服。?　日本虽然通过明治维新，在现代化方面走在中国的前面，但是，日本发动全面侵华的时候，中国相对于晚清，亦已经发生了巨大的变化。无论是1860年以来的洋务运动，还是后来的肇始于武昌的民主革命，乃至到后来的五四运动，国民党对于中国的名义上的统一，中国共产党的崛起等，都是中国的形式风潮千里，假使没有日本的侵略，中国本身，也将发生巨大的变化。?　而日本的侵略，则使中国各种力量团结一致。国共合作，统一抗战之后，已经注定日本的败局。?　 无论是毛泽东的《论持久战》，还是国民党的蒋百里和白崇禧，都说的很清楚：中国是大国，日本是小国，中国耗得起，日本却耗不起；中国是正义一方，得道多助，日本是非正义一方，失道寡助；中国已经是开化之国，而日本军国主义，实质仍然是变相的封建专制幽灵所致，日本并不比中国先进多少，在此情况下，只要战争持续下去，则中国必胜，而日本必败。?　　但是，日本的失误，在于以稍领先于中国一点的现代化程度，以小搏大铤而走险，对于中国的认知，仍然停留在甲午战争时代，把当时的中国，比作腐败无能的大清帝国，甚至把中国看成是印第安人，或者是200年前英国铁蹄下的印度人；而事实上，在日本侵略中国的时候，中国已经启动了现代化历程，已经是“半开化”之国，而以这样庞大半开化之国，非自身并没有完全开化的日本可以征服。?　此为日本第一大错。?　历史证明，与邻近超级大国的和平相处，乃是日本千年立国自保的要义，激怒中国，乃至于中国为敌，乃是日本的大不智，特别是在中国目前已经着手实现彻底现代化的努力时，更是如此。不管钓鱼岛有何争议，作为中国传统领土，日本何必拘泥于在一岛的争端？从这个意义上说，日本在钓鱼岛事件的无法释怀，乃是是典型的精于小利而昧于大势的战略短视的机会主义表现。?　　其二，以武力建立 “大东亚共荣圈”是极度的愚蠢?　建立在武力的基础上的所谓“大东亚共荣圈”，非常愚蠢，乃是日本停留在封建社会，无法彻底完成现代化的产物。?　封建专制的残余，与器物层面现代化的结合，使日本畸形发展，在国民精神，社会制度上，日本仍然落后于欧洲，但是，在军事动员，工业制造能力上，对于亚洲有绝度优势。如何对待亚洲？日本犯下了极为严重的战略失误。?　正因为日本无法完成彻底的现代化，所以，对于现代乃至近代国家之间的交往模式，产生了极大的误解。?　事实上，近现代国家之间的交往模式，早在新兴大国美国提出“门户开放”之后，就已经宣告开始，以往的武力殖民，逐步让位于商业交换。强国对于弱国的控制，逐步从武力殖民，转移到经济控制。纵使大英帝国，在20世纪之后，亦逐步瓦解。?　而相对于雄才大略的美国，日本的思维，仍停留在近代以前的武力征服阶段，他们对于亚洲诸国，不是通过扩大商业影响，通过商业交换，给亚洲诸国带来现实经济利益，从而换来亚洲诸国对于日本的服膺，从而和平地获得亚洲发展龙头的地位，而是迷信武力，将亚洲诸国推向民族觉醒自立之路。?　特别值得一提的是，日本在中国和东南亚制造的南京大屠杀等类惨无人道的罪行，不仅给亚洲诸国人民造成了严重伤害，造成了亚洲诸国至今仍然对于日本的不信任，同时，正如富有远见的中国领袖毛泽东预言的那样，日军的凶残，正是其国民无法完成现代化的表现，一个现代国家的军队，怎么可能有此兽性？?　而日本当年用武力武力无法达到的战略目标，中国却一步步以和平方式接近。?　当年的亚洲，已经发生了翻天覆地的变化，当年，是日本一家现代化，其余国家处于蒙昧或者半蒙昧之中，而现在，亚洲几乎所有国家，都已经开始了现代化的历程。以往的一强独大，变成了群雄并起。?　在这种情况下，建立在互相尊重，互惠互利基础上的亚洲国家之间的交往模式，才是符合长远利益的。而中国作为大国，却主动提出不结盟，和平共处无原则，无疑比日本更有远见；虽然因为南海问题，中国不能完全获得东南亚部分国家的彻底信任，但是，至少，目前，所有的亚洲国家，都与中国建立了友好关系。相反，日本仍旧拘泥于小国短视的战略，对世界大势误判连连，东盟自贸区的概念日本很早就已提出，但就是抛舍不掉小利，错失了以经济的力量和平重建区域新规则的时机，而将这一领袖地位拱