第三章法庭问话.pptVIP

第三章 司法问话 案例 一起借款官司，原告手持借条索要300万欠款，被告却说只借了3万元。作为被告代理人，律师张雁峰以事实为依据，在没有任何有力证据和鉴定结果不利的情况下，硬是通过精彩的法庭询问查明了事实真相。令法院认可了被告陈述的事实，并判决认定借款3万元，驳回原告297万元的诉讼请求。? 本案《借据》全文（保留了原格式）： ? 本人贺X因为个人原因，于2008年1—4月间，共向朋友吕X借款3000000元整（人民币） 叁百万元整（人民币），于2008年5月30日前本息还清。 ? ?????????????? 借款人：贺X（指印） ??????????????? ? 日期：5.20 贺某与吕某于2007年夏季在一家电子足球俱乐部相识，贺某曾于去年1月23日、3月1日、4月20日分别向吕某借款1万元，共计3万元。当时贺某主动提出写借据，吕某不同意，称信得过贺某，不用写。但5月20日晚8时左右，吕某却将贺某约出。在吕某轿车里，贺某被要求在吕某已经写好的借据上签名、按指印。贺某对此并没有多想，但随后发生了他意想不到的事情。? 6月12日中午，吕某带着4名壮年男子再次将贺某约出，并拿出借据，索要300万元。贺某定睛一看，发现借据上的3万元确实已经变成300万元。4名男子在一旁帮腔，称吕某欠债，要求贺某直接向他们还款。? ? ?震惊之余，贺某立即用手机报警。派出所民警及时赶到，并把双方带到派出所做了笔录。做完笔录后民警说这事还得法院解决，因为警方也不知道究竟借了多少钱，以及借据是否真实，所以无法作为刑事案件立案。 此后，吕某等人并未善罢甘休，他们又到贺某父母家里威胁贺某的家人。事发次日，吕某和4名男子再次威胁，要求贺某将他的汽车质押给吕某。在被胁迫的状况下，贺某写下质押协议：将他的轿车押给吕某，如经法院判决300万元债务成立则以汽车抵债，余额另行支付；如300万元债务不成立则收回汽车，同时还款3万元。 吕某终于起诉了，吕索要300万，称其中270万是本金，30万是利息。 ? ?? ?但诉讼开始并不顺利。根据贺某的说法，借据上，只有贺某的姓名是他自己书写的，而借据上“3000000元”中最后两个“0”以及“叁百万元整（人民币），于2008年5月30日前本息还清”等为后来添加，因为他签借据时根本没有这些内容。? ??于是，庭审开始后，张雁峰主张借条不真实，申请法院委托司法鉴定机构对《借据》进行司法鉴定，申请的鉴定内容为，贺某签字部分以外的字迹是否为同一时间书写。但是，鉴定结论出乎张雁峰的意料，鉴定机关认定这些字为一次性书写。贺某对此非常着急，问张雁峰怎么办，是否申请重新鉴定。? 张雁峰也很犹豫，如果不申请重新鉴定，这个结论显然很不利。如果申请重新鉴定，一是需要再交纳2万元鉴定费，还会拖延一些时间，而且法庭也未必允许；二是重新鉴定也不能保证一定能鉴定出来这些字并非一次性书写。权衡利弊，张雁峰决定不申请重新鉴定。 ? ?接着，张雁峰申请法院调取报警记录和公安机关给双方做的笔录，看这些材料中是否有有利的东西；同时申请去中国移动公司北京分公司调取双方来往短信，因为贺某称印象中双方有过关于借款数额的短信来往。? ?? 但这些努力也被证实无济于事：报警记录和公安笔录中没有什么特别有用的东西；移动公司称没有短信记录。就是说，张雁峰忙了半天，没找到一点有用的证据，官司似乎已山穷水尽了。 官司第5次开庭，吕某现身法庭。此时，张雁峰已为吕某精心准备了一系列问题。 首先，关于双方的关系，张雁峰设计多个问题，如双方何时相识，如何相识，关系怎样，有无经济往来；是否了解贺某，了解多少，对贺某职业、工资收入、还款能力等是否清楚；贺某为何要借款，吕某为何将巨款借给贺某等。? ? ??吕在起诉状中曾说，他与贺某是好朋友。但张雁峰几个问题下来，就证明了两人相识的时间很短，互相并不了解，连普通朋友也算不上，并且没有经济往来。 “在这种情况下，你为什么出借巨款时不要求提供任何担保，当时不索要借据，也不对贺某还款能力进行调查，就一次性把270万元的巨款交给贺某？”张雁峰问。? ? ?“贺某骗我说他有钱，还带我看了他好多处房子，他说这些房子都是他的，我就信了他了。”吕某答得很勉强，但显然有备而来。? 张雁峰不慌不忙地抛出了第二组问题，也就是吕某270万元现金来源的问题：如吕某工作时间、工作经历、月收入；吕某经济状况如何，共有多少财产和现金。 吕说借款有58万是家里卖房的房款，其余的钱是出售摄影器材得来的，但他怎么算都不够数。 ? ??? ? ?“这270万存放在什么地方？”张雁峰这个问题缘自他认定吕某在说谎，既然270万是子虚乌有的，吕就不可