社会成本问题读书报告.docxVIP

《社会成本问题》读书报告文章安排该读书报告主要是记录笔者阅读科斯先生《社会成本问题》一文时的理解和体会，并在文章开始的部分对原文作一个概述。之所以选这篇文章来精读（而没有选一本著作），是基于两点考虑：一是篇幅所限，写一本著作的读书报告必然会导致大量笔墨都用于概述原作，而无法充分论述自己的理解和观点；二是科斯先生这篇文章虽然比较精短，但其包含的思想却非常丰富，文章的地位也极其之高，可以说，单凭这篇经典文章就几乎开创了“法律经济学”一门学科，所以，精读《社会成本问题》有助于完善笔者的经济学知识体系，尤其对理解当代的制度经济学和法律经济学大有裨益。本文由五部分构成：第一部分是作者的生平简介；第二部分是对《社会成本问题》一文的概述；第三部分是对原文中“牛吃庄稼”这一经典案例的展开论述和详细分析，以求验证“科斯第一定理”的精确性；第四部分是笔者对原文中所述问题的若干个人理解，以及对科斯先生所持观点的一些不同看法；第五部分是结论。其中，第三和第四部分是该读书报告的核心。作者生平科斯，全名为罗纳德?哈利?科斯（Ronald Harry Coase），英国经济学家，交易成本理论及科斯定理的提出者。科斯“因为对经济的体制结构取得突破性的研究成果”，荣获1991年诺贝尔经济学奖。他的杰出贡献是发现并阐明了交易成本和产权在经济组织和制度结构中的重要性及其在经济活动中的作用，并对产权理论、法律经济学与新制度经济学等学科做出开创和奠基性的研究。科斯的代表作是两篇著名的论文，其一是1937年发表的《企业的本质》（The Nature of the Firm (1937)），该文独辟蹊径地讨论了企业存在的原因及其扩展规模的界限问题，科斯创造了“交易成本”这一重要概念来予以解释。其二是1960年发表的《社会成本问题》（The Problem of Social Cost (1960)），主张完善产权界定可解决外部性问题。《社会成本问题》内容概述《社会成本问题》共分为十个部分，接下来就以最简单的方式对文章各部分进行介绍。一、有待分析的问题提出典型例子：工厂对居民的烟尘污染问题？用庇古《福利经济学》解释：赔偿、征税或责令工厂迁出。科斯认为这些办法并不合适，需进一步分析。二、问题的交互性质允许甲损害乙，还是允许乙损害甲，问题具有交互性，处理这个问题要全面权衡利害关系，必须从总体的和边际的角度看待这一问题。三、对损害负有责任的定价制度举例养牛者对农夫所造成的损害承担责任。要么养牛者少养牛，要么多养牛但支付农夫赔偿，要么养牛者修栅栏，具体做法要视成本而定。四、对损害不负责任的定价制度仍以养牛者和农夫为例，由农夫承担责任。要么农夫放弃耕种，要么农夫支付给养牛者一笔钱让其减少养牛数，要么农夫修栅栏，具体做法要视成本而定。双方交易的结果是最终利润最大化，资源配置最优化。五、问题的重新说明以四个实例论证其观点的本质，并表明其普遍适用性。无论如何，在交易成本为零的情况下，甲，乙都会通过谈判实现产值、利润最大化，资源配置最优化。六、对市场交易成本的考察之前所有观点都存在一个前提：在市场交易中是不存在交易成本的。但这不是现实，是个假定。在存在交易成本的情况下，选择合适的社会安排来解决损害的问题，政府管制就是有必要的。七、权利的法律界定以及有关的经济问题“当市场交易成本是如此之高以至于难以改变法律已确定的权利安排时，情况就完全不同了。此时，法院直接影响着经济行为”。八、庇古在《福利经济学》中的研究阐述了庇古的一些分析方法，并经过进一步的分析指出，尽管庇古的主张比较含糊，但是也无法反对这一点。九、庇古传统庇古研究损害问题时的方法影响了很多后来学者的研究思路，以至于很多学者再遇到此类问题是倾向于从个人产品和社会产品的角度去分析，并认为应该用税收来限制施害方的行为。但科斯反对这一方法，因为“损失”是有交互性的，应当根据是否有利于社会总收益的增加这一原则来判定“损失”是否应该补偿，应该如何补偿，并明确指出单方向的税收只会降低社会总收益，是无效的政策。十、研究方法的改变传统的研究问题方法必须改变，要考虑总的效果：社会成本和社会利润。“牛吃庄稼”之再分析在《社会成本问题》的第三部分“对损害负有责任的定价制度”和第四部分“对损害不负责任的定价制度”中，科斯用了较长的篇幅对“牛吃庄稼”这一案例（即有两块相邻的土地，分别用于养牛和种庄稼，当属于养牛者的牛跑到相邻的土地上吃掉属于农夫的部分庄稼时，这一纠纷应该如何判决？）进行论述，他列举了几种可能的情况并结合具体的算术例子来对其观点进行说明，试图得出“如果定价制度的运行毫无成本，最终的结果（产值最大化）是不受法律状况影响的”这一结论。后来的学者对科斯的这一观点进行了更完整和严密的概括：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时将财产权