国际经济贸易毕业设计（论文）-中国企业跨国投资中的问题及对策--119011134.docVIP

PAGE PAGE 34 1绪论 1.1题目背景及目的 随着经济全球化发展趋势的日益强化，中国经济国际化的水平和对外开放的战略层次也在不断提高。以此为背景，中国企业“走出去”，开展对外直接投资问题已经引起决策层和学术界的广泛关注，同时，一批国内企业为中国企业“走出去”做出了最初的探索。广义的是指中国的产品、要素以及企业本身进入国际市场，在境外寻求新的经济空间，全面进入国际分工体系和直接参与国际市场竞争。而狭义的“走出去”则是特指中国企业开展对外直接投资，即通过在境外投资建厂，建立跨越国界的国际生产体系。 改革开放以来，中国的市场竞争越来越激烈。中国企业在中国市场上不仅面临本国企业的竞争，也同时面临外国企业的竞争，在竞争的环境中，中国涌现出了一批很有竞争力的企业。面对全球经济一体化的大潮，这些有竞争力的企业也将发展的眼光放到了国外，要在占领国内市场的同时，扩张国外市场。于是，中国企业跨国投资成为了一种必然的趋势。本文正是在这样一个背景下，对我国跨国投资进行研究，以使我国的跨国投资有更好的发展。 1.2国内外研究状况 在当代世界经济中，企业跨国投资成为一个越来越突出的经济现象，无论对世界经济、投资国和东道国，还是对企业本身的发展都有越来越重大的作用。从总体上来看，国外学者主要集中在对企业开展跨国投资的理论研究上，我国学者则主要集中在企业跨国投资的具体政策的研究上，致力于结合西方理论研究中国企业如何开展对外投资跨国经营的问题。 国外学者对企业跨国投资研究的主要理论包括： 海默S. Hymer(1960) 提出了垄断优势理论，他认为，跨国公司从事对外直接投资时， 会遇到诸多障碍，因此必须拥有某种垄断优势才能海外投资。该理论经Kindleberger、Johnson 和Caves 等学者发展。Johnson(1970) 指出跨国企业的垄断优势主要来自跨国企业对知识资产的占有和使用。Caves(1971，1982) 提出垄断优势主要体现在对产品的异质化的能力和核心资产上。 Peter Buckley 和Mark Casson(1976) 从跨国经营企业的内部资源配置入手，提出了市场内部化理论。Allam(1981) 将其进一步拓展，分析了内部化与海外直接投资的关系。 国际生产折衷（OLI） 理论由邓宁Dunning(1977) 提出，该理论认为直接投资主要受所有权优势、区位优势及内部化优势三者所影响。Dunning把所有权优势定义为一国企业所拥有而国外企业没有的资产或所有权；Kogut把所有权优势分为“初始优势”和“后续优势”；Birkinshaw研究了跨国公司海外子公司的所有权优势。 产品生命周期理论是由Vernon提出并加以完善的，从动态的角度考察了跨国公司的海外投资行为。Vernon将产品生产划分为导入期、成熟期和标准化期三个阶段。后来，Vernon(1979)引入“国际寡占行为”来解释跨国公司的对外直接投资行为。 在这些传统的国际跨国投资理论之后，新的跨国投资理论也不断涌现，并且是有针对性的。例如，适用于发展中国家的跨国投资理论有刘易斯·威尔斯的小规模技术理论、拉奥的技术地方化理论、坎特威尔及托兰惕诺的技术创新和产业升级理论、小岛清的比较优势理论等，为后人研究跨国投资提供了强大的理论基础。 国内学者对企业跨国投资主要集中在以下几方面： 在针对谁该走出去的问题上，有人主张走出去首先应该是国有企业，特别是国有大中型企业。卢进勇(2001)指出“走出去”的主体确定，不是根据所有制的性质，而是看企业是否具有比较竞争优势。因此“走出去”的主体应该多元化，除大中型企业外，民营企业也应该成为走出去的主体之一。张瑞琴(2008)在对中小企业跨国经营的探讨中从获取国际资源优化企业资源配置；开拓市场，规避贸易壁垒；利用境外技术优势建立研发基地等方面说明中小企业走出去的必要性。 对于我国企业开展跨国投资途径的研究上，张永刚、吴新辉（2006）认为投资途径有：第一，海外生产、全球销售的借用海外品牌的跨国并购；第二，在中国生产、用中国品牌、在海外建立自己的营销渠道；第三，境外生产、境外销售的境外加工贸易；第四，海外生产、用中国自主品牌。 陆海燕（2007）认为进入技术程度较高、进入障碍较多的发达国家市场，购并方式更加有效。而对于向技术与经营管理水平低于我国的发展中国家投资时，采用新建方式较为有利。因在这一问题上国内学者分析的较为具体，但各企业应根据自身实际情况，在操作中选择适合自己的方式。 在分析我国对外直接投资存在的问题上，从规模、投资结构、人才、管理等问题出发。规模上我国企业普遍偏小，企业实力没有足够强大；投资结构上，我国投资行业地区分布不均，产业结构不合理；在人才和管理上，人才匮乏，管理体制冗繁，效率较低。珍晨妮（2004）认为企业对跨国投资