保险丝是不是真的足够保险.docVIP

保险丝是不是真的足够保险对于功率电子产品，设计上是有保险丝的要求的，因为我有做LED调光电源，今天就以LED电源为例来说一说保险丝的那些事儿，对于电源来说，保险丝是一个非常关键的元件，所以个人观点的对错，就非常重要，如果我个人观点有不对的地方，严重感谢朋友批评指正。 ? 先发一个免责申明：文中观点只限于技术探讨，不表明作者和讨论者观点一定正确，所有涉及人身财产安全的设计，一切以当地安规标准为准，如因参考文中内容导致产品设计出现安全问题，作者和讨论者不承担任何责任。 ? 如果按照传统的电子学理论基础，电源前面肯定会串联一个保险丝，尤其是开关电源，当电源发生短路等异常情况时，保险丝会自己熔断切断回路，防止故障影响进一步扩大。 ? 在我接触电源的过程中，发现一个问题，就是电源在工作的时候损坏，电源内部电路短路导致大电流，按照常规理解此时应该只是保险丝迅速烧断，不会有其它的影响才对。但是在我们同客人的沟通了解中发现不是这样，会有一定几率出现空气开关跳闸、电源板走线铜皮爆裂和冒烟等现象，坏的时候动静比较大，会吓人一跳。既然保险丝烧了，按说是不会出现这些情况的，看来其中原因值得分析。 ? 先上一个示意图，说明一下是什么地方的铜皮爆裂，让大家清楚了问题表征，才好对其进行理解、分析。 图一? 电源铜皮爆裂位置示意图 ?当电源损坏时，如果内部发生类似图一示意位置的短路，就会烧掉保险丝，我们在实际应用中发现有时标“爆裂”字样位置铜皮也会因电流过大烧焦、烧断，更有甚者有时候居然会出现桥堆的脚都烧断的现象。 ? 看来保险丝虽然也熔断了，但并没有起到我们所期望的效果，在保险丝熔断的同时，电源内部的短路还是进一步导致了部分电路的损坏，保险丝的响应速度好像有点偏慢，没有我们期望的那么快。 ? 我查阅了保险丝的相关资料，找到一张图，我们先来看下这张图，通过这张图我们可以知道流过保险丝不同电流时其具体熔断时间。 图二? 保险丝熔断时间示意图 ?假定我们现在用的是250V/1A的普通保险丝，从图二我们可以知道：电流为2A时大约要5秒熔断，电流为4A时可在0.1秒内熔断，显然不管多大电流，保险丝熔断都存在一个熔断时间，电流越大，熔断时间越短。 ? 如果结合我们现有国情，我觉得对这个熔断时间要打点折扣才行，我从市场上随机抽取了几种250V/1A的普通保险丝进行测试，测试电流2A，可以看到保险丝逐渐变红，然后熔断。这几种保险丝熔断时间都是7~8秒，显然比图二种的时间要偏长。因为我没有好的仪器设备，无法进行大电流测试，这里就不能给大家给出大电流情况下熔断时间的实测数据。 ? 从图二和我的测试可知道保险丝也是需要熔断时间的，而且这个熔断时间并不短。从原理上讲，保险丝也是流过电流，其存在的内阻发热，电流越大，发热越快，当发热速度超过散热速度时，其温度就会持续上升，直到熔断。我用万用表量了一下测试的保险丝，其电阻都很小，不到0.5欧（万用表量小阻值电阻偏差比较大），这样不管电流多大，保险丝都要经过一段熔断时间后才能熔断。 ? 我们回过头来再看图一，当短路发生时，我们会看到和保险丝串联的只有铜皮（为便于分析这里我把开关电源的MOS管和变压器主绕组省略掉）和整流桥，其内阻都很小（铜皮也有内阻的），回路中消耗的能量可以认为是接近平均的，这个时候就看保险丝、铜皮和整流桥谁先烧断，因为内阻都很小，从短路到烧断这个过程中的电流会非常大，就算加上MOS管和变压器主绕组也会达到几十安，所以这个过程动静就会比较大，有可能出现跳闸、嘭的一声和冒黑烟等现象。 ? 到这里就不难理解为什么会有文中开头客人所反映的现象，原因就是保险丝响应速度不够快，就算使用快烧保险丝，只是加快熔断速度，还是不能解决问题，而且选了快烧保险丝后，需要考虑通电冲击电流的影响，如果选择的电流余量不够大，冲击电流会误烧保险丝，如果电流余量留大，又会回到类似使用普通保险丝的慢响应状态。 ? 看来保险丝虽然名字中有保险二字，但实际应用中还是存在不足，虽然保险丝可以把问题的严重程度控制在客人可以接受的范围之内，但跳闸、嘭一声、冒烟这样的现象还是会吓到使用者，如果能够消除那肯定是最好不过。 ? 一开始我们思维被禁锢在必须使用保险丝这一框框中，如果客人遇到此类问题，只好耐心象他们解释，并没有好的应对措施。后来看到一些产品使用电阻当保险丝，心想是不是对解决此类问题有帮助，可又担心用电阻的方式不符合安规标准，还是不敢用。 ? 再后来，我们看到知名家电厂商出日本和美国的产品，器阻容降压电路大量使用电阻当保险，而且出美国的产品还是实过了UL认证的，心想难道真的可以用电阻来当保险丝使用？ ? 接下来了解了一些安规要求，发现安规要求中存在保险电阻的提法，这样看来用电阻方式替代保险丝的做法是符合安规要求的，只是保险电阻的选用存在一定要求，这里先