垃圾回收工艺.docVIP

肥处理，具有较好的市场前景。 （3）垃圾焚烧处理技术 目前我国生活垃圾焚烧技术，尚处于起步阶段，但发展势头较好，焚烧处理量占无害化处理量的2%（2001年统计），但关键技术、设备多为国外引进。发达国家中尤其对于国土小人口密度大，能源紧缺以及国民收入很高的国家，焚烧工艺比较成熟，焚烧设备比较先进，在完全能达到其国家环保要求的基础上，利用焚烧发电、集中供热，使垃圾得到了资源化，这些国家中美国焚烧处理占无害化处理量的10%，英国占11%，奥地利占16.3%，丹麦占70%，我国与发达国家相比焚烧处理技术水平差距较大，焚烧处理的所占比例相差5倍以上，甚至十几倍。 在我国 环保政策的引导下，人们的环保意识愈来愈强。随着社会的发展，城市生活垃圾处理的无害化、减量化向资源化过渡。由于国内各地区经济水平有较大差异，垃圾组分、含水率、热值等参数差别较大，可以说国内垃圾处理技术处于多样化形式。 一、工艺比选 下表的内容许多环境专家根据我国垃圾处理现状总结出较为权威的数据及结论，已得到广泛认可。 项目 卫生填埋 焚烧 堆肥 技术可靠性 可靠属常用处理方法 较可靠，国外属成熟技术 较可靠，我国有时间经验 工程规模 工程规模主要取决于作业场地、填埋库容、设备配置和使用年限，一般均较大 单台焚烧炉规格常用100~500t/d,垃圾焚烧厂一般安装2~4台焚烧炉 静态或动态间歇式堆肥厂常用100~200t/d，动态连续式堆肥厂可达200~400t/d 选址难度 较困难 有一定难度 有一定难度 占地面积 大，500~900m2/t 较小，60~100m2/t 中等，110~150m2/t 建设工期 9~12月 30~36月 12~18月 操作安全性 较好，沼气导排要畅通 较好，严格按照规范操作 较好 管理水平 一般 很高 较高 产品市场 有沼气回收的卫生填场，沼气可用作发电等 热能或电能可为社会利用，需要政策支持 落实堆肥产品市场有一定困难，需采用多种措施 能源化 沼气收集后可用以发电 垃圾焚烧余热可发电或综合利用 采用厌养消化工艺，沼气收集后可发电或综合利用 资源利用 填埋场封场并稳定后可恢复土地利用或再生土地资源，陈垃圾可开采利用 垃圾分选可回收部分物质，焚烧炉渣可综合利用 垃圾堆肥产品可用于农业种植和园林绿化等，并可回收部分物资 最终处置 填埋本身就是一种最终处理方式 焚烧炉渣需做处置，约占进炉垃圾量的10%~15% 不可堆肥物需作处置，约占进场垃圾量的30%~40% 地表水污染 应有完善的渗沥液处理设施，但不易达标 炉渣填埋时与垃圾填埋法相仿，但水量小 可能性较小，污水应该处理后派如城市管网 地下水污染 场底需有防渗措施，但仍可渗漏，且人工衬底投资较大 可能性较小 可能性较小 大气污染 有轻微污染，可用导气、覆盖、隔离带等措施控制 应加强对酸性气体、中金属和二恶英的控制和治理 有轻微气味，应设除臭装置和隔离带 土壤污染 限于填埋场区域 灰渣不能随意堆放 需控制堆肥中重金属的含量和pH值 主要环保措施 场底防渗、每天覆盖、沼气导排、渗沥液处理等 烟气治理、噪声控制，灰渣处理、恶臭防治等 恶臭防治、飞尘控制、污水处理、残渣处置等 吨投资 18万~27万元/t 50万~70万元/t 25万~36万元/t 处理成本 （不计折旧及运费） 22~35元/t 50~80元/t 35~50元/t 处理成本 （计折旧及运费） 35~60元/t 90~200元/t 60~80元/t 技术特点 操作简单，适用性好，工程投资、运行成本均较低 占地面积小，运行稳定可靠，减量化效果好 技术成熟，减量化和资源化效果好 主要风险 沼气聚集引起爆炸，场地渗漏或渗沥液处理不达标 垃圾燃烧不稳定，烟气治理不达标 生产成本过高或堆肥计量不佳影响堆肥产品的销售 发展动态 准好氧或生态填埋工艺 热解或气化焚烧工艺 厌养消化堆肥工艺 技术政策 卫生填埋是城市垃圾处理必不可少的最终处理手段，也是现阶段我国城市垃圾处理的主要方式 焚烧处理可燃城市垃圾的有效方式。城市垃圾中可燃物较多、填埋场地缺乏和就年个斤毫 发达的地区可积极采用焚烧技术 堆肥是对城市垃圾中可生物降解的有机物进行处理和利用的有效方式，在堆肥产品市场的地区应积极推广应用 根据莒南县声势生活垃圾组分的分析，目前垃圾中可燃物含量较少，热值较低，不适于焚烧处置。 目前垃圾中的有机物含量为20%，无机物占绝大部分，不适于堆肥，虽然随着莒南县经济的发展，无机物的含量呈下降趋势，但根据国家环保总局调研情况显示，生活垃圾堆肥产品用于农田，虽在一定程度上可以改善土壤，提高部分农作物产量，但同时对土壤存在重金属污染，而且碎玻璃难以分离，肥效达不到农用标准，农产品的安全、卫生等难以保障。在国内