CFG桩置换率.doc

楼主问：按置换率的定义为桩截面面积/所处理的地基面积矩形布桩置换率为：单根桩截面面积/s1s2 有一工程按复合地基承载力计算公式得到的CFG桩置换率为4.89%，正方形布桩时桩间距为1.6m，独立基础尺寸4.8×4.8m，如果按公式（桩截面面积 基础面积×置换率）计算桩数为9。以下几种布桩方式那种最合理，还是都不合理必须加桩。如果后面4种中的一种合理，那么按照公式m 单根桩截面面积/ss，置换率似乎减小了。如果遇到这种情况是按桩间距布桩还是桩数只要大于理论布桩数都可以。A回答：400mm直径的CFG桩，4.8*4.8*0.0489/0.1256 8.97根，独立承台的地基处理面积置换率，不应小于设计面积置换率，即应该大于等4.89%，所以这个承台布置9根桩比较经济合理。并且一般情况下，边桩桩心距离筏板边得距离不宜大于1.5倍的桩径。即桩边距筏板边距离不易大于400mm。所以个人感觉：第3、4两种都可以，个人意见偏重于第三种布桩形式。其实这几种都可以的。但是在进行验算时，结果，第一种是最有利的。在进行独立基础桩数计算时，尽量不要用面积得出桩数。如果这样计算，最好在计算结果的桩数再加上1~2根桩。看一下，到边的距离，规范好象是不宜小于*****谢谢各位解答，其实还是HEBCC312明白了我的意思，如果按基础面积计算，这几种都满足。 规范只提到了桩中心到基础边的最小距离不小于1倍桩径或桩边到基础边的最小距离不小于150mm。但是没有提到最大距离。?这几种布桩方式都满足规范。如果变形验算时置换率到底取多少，如果按桩的截面积/基础面积，这几种计算结果相同，如果按单桩截面积/ 矩形长×宽 计算结果就不相同了，第一种最大，第五种最小。复合地基检测时荷载板面积按哪一个置换率计算。 如果按HEBCC312专家的说法，在计算结果的桩数再加上1~2根桩，那就是10根或11根，在4.8×4.8m的独立基础上怎样布桩才合理?怎样才能受力均匀？我说一下我的意见.对于这种情况，经常遇到.主要是看你的出发点是什么?是投标，还是只负责出图?是竞争历害还是议标等?下面是我做的几个图，并说一下我的看法.关于尺寸，不一定非得是那个尺寸，可以大几厘米，也可以小厘米.保证置换率及安全性是最关键的.第一个左上:也就是楼主的第一个.这种情况是用公式计算及面积计算，是一个值时结果.这样布置也是对的.在对勘察报告中侧阻数据及端阻数据对比一下，如果其值给得相对比较保守时，可以这么用就行.如果给得值相对规程是偏大的，则最好不采用.只有在投标竞争激烈时可以采用.第二个右上:这种布置情况也是经常见到的，但这样布置我认为并不太好，基础角的承载务低，尽量不采用.第三个左下:这样布置桩最多，也是最安全，如果只是为别人做图纸，为了安全，这样布置是最好的，保险的.如果是投标按工作量的话，则是不利的.第四个右下:如果是我，就采用这个布置方法，相对也保守，但也多出不多桩来.桩边距也不大.以上是个人之见，仅供参考.1、桩尽量布置在基础下面这个是基本要求； # KiX84 ?2、一根桩不能称之为复合地基这是第二要求； Oq% TW|a# ?3、达到的承载与变形要求的置换率为控制置换率，实际上布桩置换率不小于控制置换率为第三要求； bJ 6ivz ?4、结合独立基础的具体尺寸验算。一般为四桩法、五桩法、九桩法、十六桩法等；一般禁止其它布桩法； wmVb0~[ ?5、请问楼主：基础下所有CFG桩的断面积之和，除以整个基础面积，得到的是什么？？？ 同意1、2、3条。 x7l u`N4 ?4、不同意。基础形状不同，有太多布置法。六桩、八桩、十桩等都是可行的。 /M]PZb | ?5、所得为实际置换率，但对单个基础才有意义；如将所有基础混在一起算，则没有意义。