案例课件六.docVIP

案例 十二 A钢铁公司诉B建材公司案 原告：A钢铁公司 被告：B建材公司 2000年9月15日，A钢铁公司与B建材公司签订了一份购销钢材的合同。合同中规定：由A钢铁公司供给B建材公司钢材100吨，单价为5000元／吨，交货时间：2000年12月15日，交货地点：卖方营业地，交付方式：买方自提，运输费等由买方自行承担，付款方式：买方于2000年9月16日支付10％总价款作为定金，第一批货款30万元由买方提货时汇至卖方账户，剩余的20万货款由买方于2001年1月3日前汇至卖方账户。双方当事人在合同上签字盖章。2000年9月16日，B建材公司向A钢铁公司交付5万元作为定金。2000年12月15日，B建材公司通知A钢铁公司：“因我方运输工具尚未准备妥当，定于1月1日至你处提取钢材。”2001年1月1日，B建材公司前往A钢铁公司提货，钢铁公司称在此期间，钢材价格已上涨10％，你方须多支付货款5万元，建材公司表示不予接受。双方因此争执不下，2001年2月1日，A钢铁公司以B建材公司为被告，向法院提起诉讼，要求B建材公司提取100吨钢材，并支付55万元的价款，已交付的5万元定金作为违约金不予返还。 原告诉称：我方与被告方B建材公司于2000年9月15日签订的购销合同中明确规定被告方提货时间为2000年12月15日，并设定了5万元定金条款。合同签订后，我方生产了被告方所需钢材，但被告方直至2001年1月1日才到我方营业地提货，而此时国家规定钢材价格已上调10％。因此，我方认为被告方应按新价格支付我方货款55万元，其支付的定金5万元应不予返还。 被告辩称：我方在履行合同过程中，由于运输工具的问题，被迫推迟提货时间，但我方本着诚实信用原则特意与2000年12月15日通知A钢铁公司定于2001年1月1日提取钢材，原告对此并未表示异议。现原告方以我方推迟提货为由，乘机要求提高钢材价格，并称我方违约，要求没收我方交付的5万元定金，实在有悖常理。我方认为：原告方A钢铁公司的做法违背了交易常规和平等自愿原则，不应予以支持。 一审法院经审理认为：原告A钢铁公司与被告B建材公司于2000年9月15日签订的购销合同中规定了主要应具备的条款，内容合法，应视作合法有效的经济合同，对双方当事人均具有法律拘束力。被告方违背了合同中的提货条款，未在2000年12月15目提货，而是到2001年1月1日才履行提货义务，应视为违约。根据原、被告双方合同约定，对被告方适用定金制裁；在迟延提货期间，国家对钢材价格调整为5500元／吨，被告方应按调整后上涨的价格付款。 据此，2001年8月15日，一审法院作出如下判决： （一）原、被告签订的购销合同为有效经济合同； （二）被告B建材公司支付的5万元定金不予返还，作为违约制裁归原告A钢铁公司所有； （三）被告B建材公司应支付原告方A钢铁公司货款55万元及迟延利息23800元，自判决生效后10日内一次性偿清。 本案诉讼费用2980元，由被告承担。 一审结束后，被告提出上诉。二审法院经审理，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，作出维持原判的裁决。 此案评析 本案涉及到合同违约后责任承担问题。 合同依法成立，即具有法律约束力，只有在法律规定的情况下，才允许通过法定程度予以变更、解除。除非法定事由，合同的变更和解除一般要经过双方当事人的一致同意，当事人单方是不能随意变更和解除合同的。本案中被告擅自变更提货日期，逾期提货，又没有得到原告的同意，构成违约。 本案涉及的另一个重要问题是：原、被告在实际交货付款时应执行原价格还是执行国家调整后的上涨价格。 合同的履行要求按约履行，全面履行和实际履行，违反任一履行规则，都意味着当事人违反了合同，造成合同未能履行或未能完全履行，应该承担违约责任。我国《合同法》对过错违约责任的承担方式主要规定了支付违约金、赔偿损失、继续履行、解除合同、定金制裁、价格制裁等方式。本案涉及到定金制裁和价格制裁：（1）在本案中，原、被合双方当事人订立购销钢材合同时约定了定金条款，而根据我国合同法和担保法的规定，订立定金条款的当事人若违反合同，要受到定金制裁。具体而言，即“接受定金的一方违约的，应双倍返还定金；支付定金的一方违约的，无权要求返还定金。”本案被告方由于未按期履行提货义务，构成了违约。因此，其对于已交付的5万元定金，无权要求返还，而是作为违约金支付给原告。（2）本案双方当事人争议的标的是钢材，对于这类比较重要的货物，国家规定了价格，双方当事人签订合同时应执行国家订价。一般而言，如合同规定的交付期限内国家价格调整时，按交付时价格计算应付款项。但如果一方当事人因过错违约，实际造成延期提货或收货，法律则规定对其应