关于广场舞问题的社会学分析.docVIP

关于广场舞问题的社会学分析 关于广场舞问题的社会学分析 广场舞是一种在一定面积的场地上开展的，以歌舞形式呈现的具有开放性、自娱性、广泛性的集健身与形体舞蹈为一体，配以音乐的体育项目[1]。近年来，随着全民健身运动的蓬勃开展，广场舞风生水起，在全民健身热潮中脱颖而出，以星火燎原之势席卷全国，红遍大江南北。近两年，广场舞也成为春晚的常客。如今，广场舞已成为各城市广场的一景，有城市的地方就有广场，而有广场的地方则必有广场舞。然而，如此火热的广场舞却引发了不少事端，为了解决这一系列的矛盾，本研究通过大量查阅文献，运用逻辑分析探析以上问题出现的原因，为其提供合理的解决路径。 　　1广场舞问题的现状 　　据统计，目前全国广场舞爱好者过亿，主要集中在40～65岁的中老年女性。她们大多早晚集中在广场、小区空地或者公园进行活动。但很多市民由于忍受不了长期的高分贝的噪音干扰采取了一系列过激报复行为，例如媒体相继报道的“北京鸣枪”“武汉粪袭”“温州高音炮还击”等一系列不和谐事件，将广场舞推向了媒体舆论的风口浪尖，成为“全民公敌”。根据广场舞引发的一系列问题，各地政府纷纷出台了不同的政策，以期达到广场舞的和谐发展，但广场舞引发的矛盾仍在不断地发生。2015年8月26日，文化部、体育总局、民政部和住房城乡建设部联合发布了《关于引导广场舞活动健康开展的通知》 ，通知明确提出要“为广场舞活动创造良好条件，加强对广场舞活动的规范管理，加强组织领导和统筹协调[2]。”要分析这些问题产生的原因，找出相应解决对策显得至关重要。 　　2广场舞问题出现的原因 　　表面看来，广场舞扰民虽然表现为相关主体之间的权利冲突，但是，“广场舞的困境，从深层次分析其实是公共产品供给不足、公共空间管理乏力的表现”[3]。在广场舞扰民事件的背后，折射出更多的是城市社区体育资源的供需矛盾与治理缺失问题，以及随着老龄化进程的加快，中老年人的交流问题。笔者认为，深入剖析以上广场舞问题发生的原因，找到解决问题的相关对策是解决广场舞事件的关键。 　　2.1城市体育休闲公共空间的缺失 　　据体育总局2014年12月25日发布的《第六次全国体育场地普查数据公报》数据显示：截至2013年底，我国平均每万人拥有体育场地12.45个，人均体育场地面积1.4m2[4]。2015年，我国人均体育场地面积将达1.m2，然而与美日两国相比较，仍相差较远。目前，美国的人均体育场地面积大约1m2，日本为1m2，我国的1.m2目标仍不足美国的1/10，不足日本的1/12。近年来，“城市居民日益增长的体育需求与城市公共体育空间不足的矛盾逐渐显现”[5]这一矛盾的产生是我国城市化进程中城市问题长期积累的结果本文由论文联盟http://www.LWlM.COm收集整理。主要表现在以下方面： 　　一是社区居民对公共空间迅速增长的需求与其表现滞后之间的矛盾。随着城市化进程的快速发展，城市人口激增，据统计，2013年底我国城市人口达7111万人，与此同时，城市居民健身需求也随之增长，较之于需求，城市社区体育公共空间的供给处于先行态势，相对于先行的城市化进程，社区居民对社区体育公共空间的需求表现具有滞后性。广场舞风靡的背后，隐藏着对社区体育公共空间巨大需求的逻辑。当先行的社区体育公共空间供给不足遭遇巨大的滞后需求时，供需矛盾就变得尤为突出。 二是城市化进程中地方政府以及开发商的功利性追求导致城市公共空间的减少。改革开放至今，我国经历了一个快速城市化的过程。据国家统计局调查显示，1978年我国城市化率仅为17.92%，而2013年增至53.7%，且城市化进程仍有日益加速的趋势。城市化快速发展的同时也带来了城市空间不足、交通拥挤等诸多问题。笔者认为，造成这些问题的主要原因还在于地方政府以及开发商的功利主义思想，地方政府及开发商一味追求城市的宏大叙事，热衷于塑造高大上的城市形象，不惜花巨资建设标志广场，景观大道等，使得几乎每个城市都拥有自己的标志性建筑，然而就在这一系列浮夸行为背后，城市公共空间等公共资源的供给与配置在城市化中趋于失落。在城市公共空间的失落中，城市社区体育公共空间也未能幸免。 　　三是城市体育休闲公共空间的人性化缺失。城市体育休闲公共空间的人性化缺失表现在城市公共空间的设计与居民公共休闲空间需求相背离，城市变成毫无人情味的呆板空间，而不是大家需要的、舒适的、和谐的居住与休闲家园[6]。理想的城市公共体育休闲空间应该能够为人们提供休闲、健身、娱乐的共有空间，并具有人性化、大众化、便利化及休闲化等特征，且通过合理的设计与规划，体现其包容性和人性关怀。而现实生活中却背离了这种观念，我国的城市公共空间在设计理念上过分追求仪式感，对人性和人的行为考虑得比较少，市民也只好凑合着用，在并不适合人的需求的