科塞功能冲突理论下的广场舞冲突分析.docVIP

科塞功能冲突理论下的广场舞冲突分析 　　中图分类号：G806 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2016）03-000-01 　　摘 要 广场舞是民众自发组织的一项休闲体育活动。但在开展过程中，引发了一系列的冲突。本文从冲突理论入手，综合运用文献分析法、逻辑分析法对广场舞冲突进行深入分析，分冲突原因、冲突暴力、冲突持续和冲突功能四个角度对其进行探讨。 　　关键词 广场舞冲突 科塞 功能冲突理论 　　一、科塞功能冲突理论简析 　　科塞是第一个明确提出“冲突理论”的社会学家，他认为冲突具有正功能和负功能，但冲突应该得到更多正向引导，减少对立两极产生的可能，防止社会系统的僵化、增强社会组织的适应性，促进社会和谐。而科塞功能冲突理论的框架主要是由冲突原因、冲突暴力、冲突持续和冲突功能等四个方面组成： 　　（一）冲突原因 　　科塞针对冲突原因提出了两个命题： 　　命题一，在不平等的系统中，被统治者对现存稀缺资源分配合法性提出质疑时，更有可能发起冲突，造成这一点的原因主要是疏导不满的渠道不足和向优势地位的社会流动率很低。 　　命题二，被统治者的相对剥夺感和不公正感上升时，更有可能发起冲突，发起冲突的概率与被统治者的社会化经验在形成自我约束方面的失败程度和统治者针对被统治者的外在约束的失败程度相关。 　　（二）冲突暴力 　　科塞在关于冲突暴力提出了三个命题： 　　命题一，当群体因现实问题卷入了冲突，他们更有可能寻求在实现利益的手段上达成妥协。 　　命题二，当群体在非现实问题上卷入了冲突，情感唤起及卷入程度越高冲突将越具有暴力性。 　　命题三，如果社会单位之间的功能相互依赖程度较低，吸收冲突与紧张的制度化手段难以实现，冲突也将更具有暴力性。 　　（三）冲突持续 　　科塞在关于冲突持续方面，提出了两个命题： 　　命题一，在对立各方的冲突目标存在扩展性且共识程度低时，冲突将会延长。 　　命题二，在冲突群体之间力量相等或者冲突中获得胜利与失败的指标明确时，只有在付出极高代价之后才有可能完全实现冲突目标[4]。 　　（四）冲突功能 　　科塞认为，当冲突能够提高团结、权威、功能相依和规范控制的整合时，冲突即为有益的。科塞没有忽视冲突的负功能，只是认为在和平年代下，正功能有着更加好的适用性[4]。据此，科塞提出了两个命题： 　　命题一，冲突的暴力与激烈程度越高，产生如下结果可能性愈大：冲突各方之间的边界清晰、决策结构集中化、结构与意识形态上更加团结。 　　命题二，群体间冲突是导致群体的权力中心对冲突群体内顺从的强制，群体内的冲突有可能因为长期的强制的积累而发生[4]。 　　对于社会整体而言，科塞认为，有着大量相互依赖和交换且频繁发生冲突的系统，有更少的情感卷入，更多的现实目标，因而暴力性更少。而烈度与暴力程度越低，冲突就越有可能起到一些正向的影响。积极的冲突能够提高系统的适应能力和系统弹性，推动系统的发展[4]。 　　二、塞功能冲突理论视角下的广场舞冲突分析 　　广场舞是指人民群众自发的、在余暇时间在空地上进行的，以健身、娱乐为目的的，以音乐伴奏下的舞蹈为主要健身项目的休闲活动。然而因为音响扰民、占用公共用地、破坏公共设施等问题，引发了广场舞冲突[2]。本文将结合文将结合科塞功能冲突理论分析广场舞冲突现象。 　　（一）广场舞冲突原因分析 　　广场舞冲突激烈的原因主要是由于双方缺乏换位思考、疏导不满渠道不足、冲突双方缺乏自我约束，而核心的纷争主要在于噪音和场地。 　　（二）广场舞冲突暴力分析 　　广场舞冲突的暴力性较低，冲突双方的目标较为清晰，冲突的问题更多是现实问题，而且冲突各方的功能相互依赖程度较高，缓解和解决冲突的制度化手段较多，冲突可以在合理的途径下解决。 　　（三）广场舞冲突持续分析 　　广场舞冲突的持续，一般不会受到目标扩展性、共识度、领袖意识等因素的影响，冲突持续在可控范围内。 　　（四）广场舞冲突功能分析 　　广场舞冲突，一方面能使广场舞参与者与周围民众双方内部暂时变得团结高效，但如果停摆延续时间过久，也可能使对立双方内部矛盾激化。 　　而对于社区整体，低烈度的冲突虽然造成了一定时限内的损失，但能够使得社区的机制不断完善，各方协作得到加深，应对冲突和问题的能力得到提高，适应性和受挫能力得到加强。 　　三、结论 　　本文认为科塞功能冲突理论对于分析广场舞冲突现象具有较强的适用性，在此理论下，对广场舞冲突现象进行了分析并得出以下结论： 　　广场舞冲突由于双方缺乏换位思考、疏导不满渠道不足、冲突双方缺乏自我约束所导致，而核心的纷争主要在于噪音和场地，其暴力性较低，冲突双方的目标较为清晰，而且冲突各方的功能相互依赖程度较高，缓解和解决冲突的制度化手段较多，冲