组织行为学实验.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
组织行为学实验

《组织行为学》实验部分教学大纲 一、课程的基本信息 课程编号 座机电话号码 课程名称 组织行为学 课程类别 必修 适用专业 工商管理(2+2) 开课学期 5 总学时 32(其中,理论26,讨论6) 总学分 1.5 先修课程 管理学、经济学 并修课程 建议教材 张德.组织行为学.北京:高等教育出版社,2006 参考书 [1]斯蒂芬·P·罗宾斯.组织行为学.人大出版社,1999 [2]〖美〗赫伯特.西蒙.管理行为—组织中决策过程的研究.北京经济学院出版社,1988 [3]段万春.组织行为学.重庆:重庆大学出版社,2003 [4]盖勇.组织行为学.济南:山东人民出版社,2002 [5]卢盛忠.组织行为学——理论与实践.杭州:浙江教育出版社,1993 二、实验目的与要求 1、促进理论与实践全面结合。 2、增强学生管理中的组织行为能力。 3、提高教学效率,引发学习兴趣,激发学生的学习积极性和创造性思维。 三、实验项目内容与时间安排 序号 实验项目名称 实验类型 实验要求 实验内容简介 应达到的基本要求 学时 分配 1 群体冲突与处理 综合:讨论分析 必做:学生分析讨论 向学生提供案例,学生分组讨论案例并由代表发言,教师进行评论 学生积极发言,并能运用所学的理论知识进行有价值的分析 2 2 激励的手段和方法 综合:讨论分析 必做:学生分析讨论教师讲解评论 向学生提供案例,学生分组讨论案例并由代表发言,教师进行评论 学生积极发言,并能运用所学的理论知识进行有价值的情分析 2 3 组织文化建设 设计:讨论分析 学生分析讨论教师讲解评论 由学生分组组成公司,讨论涉及本公司的组织文化,并由代表发言,教师进行评论 学生积极发言,并能运用所学的理论知识进行有价值的情分析 2 四、作业(报告)要求 1、实验报告可以1-5人共同撰写,联合撰写的报告成绩为参与者的成绩。 2、报告字数要求在3000字以上。 3、报告要紧密结合实验项目,观点要鲜明、正确 4、报告要文字通顺,逻辑性强,层次清晣。 五、实验考核方式 实验指导教师要认真指导学生进行实验总结,让学生写出实验报告。实验指导教师要给学生评定实验成绩,写出实验鉴定,作为学生课程成绩的一部分(占总成绩的20%) 六、成绩评定 1、方案设计部分(5分)。(1)方案科学合理;(2)有操作性和实用性。 2、讨论分析部分(5分)。(1)分析有理,能结合所学的理论;(2)发言积极,有新意。 七、必要的说明 实验前,指导教师对学生进行实验动员教育和必要的指导,说明实验的目的和要求,下发“实验报告”表格和报告提纲,使学生明确实验的目的、任务,使学生在实验时能有的放矢地进行。实验过程中,要有实验指导教师负责,对学生从严训练,认真考核。 1、实验日期 第13周 1999年夏天,几百名比利时和法国消费者涌进了当地医院,他们认为由于喝了有污染的瓶子里的可口可乐,因此产生了各种各样的症状。欧盟对此迅速进行了调查,并很快作出了官方结论:查不出受害者患病的原因。 很快地,冲突出现了,在比利时、法国、卢森堡和荷兰,可口可乐被从百货店货架上取了下来,法国的一家主要的瓶装公司倒闭了。欧盟控告可口可乐公司销毁证据,而该公司平淡地对此予以否定。然后,欧盟攻击法国和比利时的健康机构,指控它们的混乱和犹豫不决。而这些机构则控诉可口可乐公司给了它们误导或不完整的信息。尽管外界观察专家怀疑,受害者正在承受与心理相关的疾病,但是欧盟拒绝接受对该事件的这种解释。可口可乐公司提出一项调查表明,比利时大约一半的学生根本不喝可口可乐,却也有同样的症状。后来,由于意大利政府做了一项调查,表明可口可乐试图将竞争对手挤出竞争市场,因此该冲突进一步扩大了。像百事可乐和Virgin可乐这样的对手向欧盟抱怨,可口可乐采取了倾销策略而欧盟则以在可口可乐公司欧洲办事处搜查证据作为反应。 围绕可口可乐的这一事件是跨越地域界限和文化界限的社会群体间冲突的例子。因为该冲突确实是以可感知的差别为基础的所以也使情况进一步复杂化————没人能断定饮料本身是不是在生产地就被污染了,如果是这样,也没人能断定是否是它引起了消费者的疾病。因为可口可乐是全球认可的品牌,也是财富巨大的商业组织,政府官员和消费者感觉该公司的唯一目标是保持它的形象并避免损失。为了在全世界人们面前不丢脸,欧盟不得不另找途径来控告可口可乐公司使消费者患病和倾销。在此期间,可口可乐因为关闭法国的瓶装厂,损失超过1亿美元,法国工人失业,人们患病,而没人知道其中的原因。 想象一下,你被找来帮助解决可口可乐公司和欧盟之间的冲突。为了进一步了解情况,可用搜索引擎搜索,也可查阅《广告周刊》、《公司》或《福布斯》等杂志寻找类似类型的冲突。然后,略述你为找到解决方法可能采取的措施。 1、小白为何不同意公司

文档评论(0)

sb9185sb + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档