反思与抉择：舆论关注下的司法公信力重塑.docVIP

反思与抉择：舆论关注下的司法公信力重塑 　　摘要：在我国，受传统的社会条件和法律制度的影响，舆论关注对司法公信力的影响重大，特别是近几年来，伴随着公民监督意识的提高和大众传媒的发展，舆论对司法公信力的影响作用更不可忽视。舆论监督权实际上就是社会公众参与民主政治建设的公民权的真正体现，是人权的实现方式之一。但是，近期网络、媒体上各类层出不穷的案例表明舆论的导向开始逐渐激化司法与公众的矛盾，挑战着司法的权威和公信力，使司法的信誉遭到严重的破坏。这一系列事实引发我们的思考，舆论关注下司法公信力如何重塑，二者有着怎样的辩证统一的关系，如何才能寻找到公民舆论与司法权威的平衡点。 　　关键词：舆论关注;司法公信力;重塑;良性互动 　　如法谚所讲：司法是社会正义的最后一道防线，司法公信力是公民形成坚定法律信仰的基础。公民对于法的信任理应属于法的一部分。在具体的司法工作中，亿万个普通公民的声音汇集起形成的强大的舆论力量已经在某种程度上成为了司法工作的风向标。随着时代环境的转变，公民的法律意识逐渐提高，监督权的行使较以往更加充分，于此同时，新兴媒体的快速发展也为公民行使舆论监督权提供了宽阔便捷的媒介。舆论以其对司法工作的高度关注，对热点案件的激烈讨论，给司法公信力带来了不可回避的挑战与机遇，积极正面的舆论能够使得司法机关与公民良好的互动和交流，而批判和负面的舆论不可避免的使得司法的信誉遭到质疑，司法形象受到破坏，加剧了司法信赖危机。司法工作绝不能忽视舆论监督的力量。在此背景下，处理好舆论与司法之间的关系，实现二者的良性沟通与互动，重塑司法的公信力是新时期司法工作中的关键任务。 　　一、 反思――舆论关注与司法公信的交融 　　舆论监督自古有之，是公民社会遏制公共权力和维护公民权利的有力武器，公众通过舆论来表达对政府的支持或不满，在司法工作中，公众同样可以通过舆论来表达对司法过程或结果的态度。公众舆论的活跃程度从另一方面反映出了其参与政治生活的积极性。从本质上说，舆论关注代表的就是民意。自有司法以来，民意就与之伴随，二者相互交融，相互影响，时而相互促进，时而相互阻碍。 　　（一）舆论关注于司法公信力的积极作用 　　古语说：民意不可违，司法公信力的塑造与舆论关注一路相随。在法治社会中，舆论引导的价值虽然不能代替法律，但公众的舆论对司法工作的影响作用是不可忽视的。从积极方面看，民意的参与和舆论关注普遍意义上有利于提高司法的公信力。司法的公信力体现在诸多方面，其中，显著体现在司法过程的公正性、透明性和裁判结果的社会可接受性。法院审理案件的透明性主要体现在审理的程序正当合法并保证司法公开，在这一问题上，大众传媒这一媒介为司法的公信力提供了有力保障。1999年3月26日中央电视台直播了重庆市某县虹桥垮塌事故所涉及的两个刑事案件，这是我国第一次对刑事案件进行电视直播。在此之后，中央电视台又直播了“张君系列杀人抢劫案”、“北京最大制毒案”等，包括近一段时间的“薄熙来案件”，都受到观众的高度关注。同时网络的普及也使互联网成为传播司法的新平台。随着博客，微博等公众平台的流行，许多政府部门和司法部门也拥有了自己的官方平台，使民众足不出户就可以对司法工作进行监督，同时，公众也可以通过网络论坛，微博微信就疑问与司法机关沟通。这些传媒的舆论监督通过广泛的公开报道形成强有力的社会舆论，无疑是给公众打了一剂强心剂。另一方面，裁判结果的可接受性是司法公信力有力证明。公平正义是司法工作者和普通民众共同的追求，“徒法无以自行”已经成为法律世界中的指导准则，可接受性是人们对外在世界的某种因素或者成分的认同，认可、吸纳甚至尊崇而形成的心理状态或者倾向。在注重平等与交流的现代社会，法院的裁判结果得到民众的共识，利于在社会环境中形成一致的法律价值观，对提高司法公信力起到了不可或缺的作用。 　　（二）舆论关注于司法公信力的阻碍作用 　　反思当今的舆论关注下的司法公信力现状，可以说司法公信力下降非常严重，这与我们司法工作及改革的初衷相悖。公众舆论是把双刃剑，受环境影响和个人法律素养的影响。大众传媒为民众提供了公开的平台，在这一平台上，不分差异的任何人，可以随时随地就自己的想法发表看法，正是这种现代平台的便捷性和开放性也在另一个方面上造成了舆论监督的不可控性。许多人缺乏法律知识，甚至缺乏基本的道德素养，任意发表不负责任的言论或报道，造成舆论的负面导向，司法的公信力受到了极大的挑战。例如杭州飙车案的替身质疑，汹涌澎湃的网络质疑中充满了仇富心理和对司法机关工作的猜忌，后经有关机关查证，交通肇事案被告人胡斌是替身的说法被证明是谎言，始作俑者湖北省鄂州市无业人员熊忠俊，最终因捏造，散播谣言被公安机关依法作出行政拘留。案件事实虽查明清楚，但类似事件对司法公信力的冲击和破坏是客观存在