厄贝沙坦治疗高血压心脏病的疗效观察.docVIP

厄贝沙坦治疗高血压心脏病的疗效观察 　　[摘要] 目的 研究分析采用厄贝沙坦对于高血压心脏病的临床治疗效果。方法 选择该院2011年12月―2013年12月收治的150例高血压患者作为研究对象，将所有患者按照随机数字法分为观察组和对照组两组，每组75例。对照组患者采用卡托普利治疗，观察组患者采用厄贝沙坦治疗。对比观察两组患者的临床治疗效果、血压指标情况以及治疗后左室舒张功能情况。 结果 观察组的临床治疗有效率为97.3%（73/75），明显高于对照组的82.7%（62/75），差异有统计学意义（P0.05）。两组患者在治疗后收缩压和舒张压均显著提高，与治疗前相比，差异有统计学意义（P0.05）。观察组在治疗后的的收缩压和舒张压改善情况显著优于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。观察组在治疗后的舒张早期血流峰值速度（Ev）、流速积分（Ea）、减速降班时间（DHT）、减速度（EDC）、舒张晚期血流峰值速度（Av）以及流速积分（Aa）均显著优于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论 对于高血压心脏病患者采用厄贝沙坦治疗具有显著疗效，并且能够有效提高安全度，降低不良反应发生率，值得临床推广运用。 　　[关键词] 厄贝沙坦；高血压；心脏病；疗效 　　[中图分类号] R [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2015）01（b）-0104-02 　　随着人们生活节奏的加快和生活水平的提高，高血压呈逐年增长趋势，大多数高血压患者合并患有肾功能不全、心血管疾病、高血压脑病和糖尿病等，严重影响了患者的生活质量[1]。厄贝沙坦是一种血管紧张素II受体阻断剂，其能够有效阻断肾素-血管紧张素系统的有害作用[2-3]。为了进一步探究采用厄贝沙坦对于高血压心脏病的临床治疗效果，在该次研究中选择该院2011年12月―2013年12月收治的150例高血压患者作为研究对象，对比分析采用厄贝沙坦和卡托普利的临床治疗效果，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择该院收治的150例高血压患者作为研究对象，将所有患者按照随机数字法分为观察组和对照组两组，每组75例。对照组患者男42例，女33例，年龄45～74岁，平均年龄（61.32±6.74）岁；病程2～20年，平均病程（9.66±4.32）年。观察组患者男46例，女29例，年龄47～78岁，平均年龄（62.07±7.43）岁；病程1.5～20年，平均病程（9.54±4.08）年。 　　1.2 方法 　　所有患者停用血管扩张剂3 d，并且均给予相应的对症治疗。对照组采用卡托普利（国药准字25～50 mg，3次/d，口服。观察组给予患者厄贝沙坦（国药准字，1次/d，口服。两组患者连续服用30 d作为一个疗程。 　　1.3 观察指标 　　在服药前后患者均作血压和超声心电图检查，并且观察血压和心功能改善情况。对两组患者在治疗后的舒张早期血流峰值速度（Ev）、流速积分（Ea）、减速降班时间（DHT）、减速度（EDC）、舒张晚期血流峰值速度（Av）以及流速积分（Aa）进行测量。 　　1.4 疗效判定标准 　　对患者在治疗后进行疗效评价：（1）显效：舒张压下降10 mmHg，降至正常范围，患者心功能改善II级或II级以上；（2）有效：舒张压下降10 mmHg，已正常，或者下降10～19 mmHg，未达到正常，患者心功能改善至I级；（3）无效：患者治疗前后血压和心功能改善情况无明显变化[4-5]。 　　1.5 统计方法 　　采用SPSS18.0统计学软件对数据进行分析，计量资料用采用均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料采用χ2检验。 　　2 结果 　　2.1 两组患者疗效对比 　　观察组的临床治疗有效率为97.3%（73/75），明显高于对照组的82.7%（62/75），差异有统计学意义（P0.05）。详见表1。 　　表1 两组患者疗效对比[n（%）] 　　注：与对照组相比，*P0.05。 　　2.2 两组患者治疗后血压指标对比 　　观察组的血压显著低于对照组，差异有统计学意义，P0.05。见表2。 　　表2 两组患者治疗后血压指标对比[（x±s），（mmHg）] 　　注：与治疗前相比，*P0.05；与对照组相比，△P0.05。 　　2.3 两组患者在治疗后左室舒张功能变化情况比较 　　观察组在治疗后的舒张早期血流峰值速度（Ev）、流速积分（Ea）、减速降班时间（DHT）、减速度（EDC）、舒张晚期血流峰值速度（Av）以及流速积分（Aa）均显著优于对照组，差异有统计学意义，P0.05。详见表3。 　　3 讨论 　　高血压是一种常见的心血管疾病，其发病率极高[6