老年人烧伤临床特点及治疗方案分析.docVIP

老年人烧伤临床特点及治疗方案分析 【摘要】目的：分析老年人烧伤临床特点及治疗方案。方法：选取我院2012年5月-2014年2月收治的80例低热烧伤的老年患者作为研究对象，随机分为两组，对照组和观察组，每组40例患者。对照组患者采用莫匹罗星软膏进行治疗，观察组患者采用氟哌酸软膏进行治疗。然后对比两组患者治疗的总有效率和烧伤创面愈合时间。结果：观察组低热烧伤的老年患者治疗的总有效率和烧伤创面愈合时间明显优于对照组患者（P 0.05）。 结论：使用氟哌酸软膏治疗老年人烧伤，效果显著，可以有效缩短烧伤创面愈合时间，值得在临床上推广。 【关键词】老年人烧伤;临床特点;治疗方案 低热烧伤是指较长时间针对皮肤及皮下组织的温度在41-60℃的渐进性损伤。这种烧伤往往发生在老年人身上，愈合时间较长[1]。本次研究我院选取80例低热烧伤的老年患者进行分组治疗，分析老年人烧伤临床特点及治疗方案。具体的调查研究结果如下文所述： 1 基线资料和方法 1.1 基线资料 选取我院2012年5月-2014年2月我院收治的80例低热烧伤的老年患者作为研究对象，随机分为两组，对照组和观察组，每组40例患者。 对照组：该组共40例患者，低热烧伤老年患者的男女比例为25：15，年龄在（61-72）岁，平均年龄为（66.50±1.25）岁。 观察组：该组共40例患者，低热烧伤老年患者的男女比例为26：14，年龄在（60-70）岁，平均年龄为（65.25±1.50）岁。 两组低热烧伤的老年患者在性别比例、年龄等方面不存在显著差异，可以进行组间比较（P 0.05）。 1.2 方法 两组低热烧伤的老年患者均进行常规的清创及修剪疮口，并且去除疱皮。 对照组：对照组患者采用莫匹罗星软膏进行治疗，每天涂抹1-2次，一个月后观察其治疗效果。 观察组：观察组患者采用氟哌酸软膏进行治疗，直接在患者的创面上用药，涂抹药物的厚度约为3.50mm，每天涂抹1-2次。然后将创面部位用无菌纱布包好，避免伤口被感染，纱布需要每天更换两次。 1.3 观察指标及疗效判定标准 1.3.1观察指标 对患者按照不同的治疗方式，实施对应的治疗方案，观察两组患者治疗的总有效率和烧伤创面的愈合时间。 1.3.2疗效判定标准 显效：患者的临床症状基本消失，伤口完全闭合，肉芽组织发育及周边皮肤正常。 有效：患者的临床症状明显缓解，肉芽组织发育较好，周边皮肤逐渐恢复。 无效：临床症状没有得到任何改善，伤口面积呈现进行性扩大。 总有效率 （显效例数+有效例数）/总例数×100%。 1.4 统计学处理 在本次实验研究结束之后，两组患者的观察指标情况的研究数据，均采用SPSS18.0统计学软件进行处理，患者治疗总有效率的表示均使用例数（%），对比方法使用X?检验。患者的烧伤创面的愈合时间的表示使用计量资料，对比方法使用t检验。当P 0.05时，表示两组患者之间，对比治疗的总有效率和烧伤创面的愈合时间存在显著的差异。 2 结果 经过治疗之后，对照组低热烧伤的老年患者治疗的总有效率为55.00%，观察组低热烧伤的老年患者治疗的总有效率为87.50%。由此可见，观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组（P 0.05）。 具体结果如表1所示： 表1：对比两组低热烧伤的老年患者治疗的总有效率 注：*与对照组相比较（P 0.05）。 经过治疗之后，对照组患者烧伤创面的愈合时间为（19.59±5.65）天，观察组患者烧伤创面的愈合时间（10.23±3.06）天。由此可见，观察组患者的烧伤创面的愈合时间明显优于对照组患者（P 0.05）。 具体结果如表2所示： 表2：对比两组低热烧伤的老年患者烧伤创面的愈合时间 注：*与对照组相比较（P 0.05）。 3 讨论 老年烧伤患者在临床上具有非常明显的特征。例如：低热烧伤创面较小，并且疼痛不是十分明显，容易被患者忽视，得不到及时的治疗，情况严重的会出现感染溃烂。局部皮肤干燥，造成较晚溶痂[2]。老年人免疫力低下，常常带有糖尿病等基础疾病，新陈代谢和创面愈合的速率较慢，容易出现肉芽创面[3]。 氟哌酸软膏具有明显的抗凝血作用，能够有效地延长凝血酶原时间，对炎症有显著的治疗效果，能显著减轻炎症的病理损害。此外这种药物还具有活血化瘀、通络、解毒养血、促进血管新生、加速创面坏死组织脱落以及改善创面微循环的作用[4]。 此外，医务人员需要以患者的具体病情为依据，检测患者生命体征的变化情况，同时彻底了解患者的血流动力学和尿量等指标，对患者的输液速度和输液量进行适当的调整。氟哌酸软膏治疗老年烧伤具有很好的效果，患者在使用这种药物之后恢复快，创伤愈合后疤痕不明显，并且没有发生过敏现象[5]。 经过本次调查研究，观察组低热烧伤的老年患者治疗的总有效率和烧伤创面愈合时间明显优于对照组患者（P 0.05）。 综上所述，使