倫理你和我邱惟真.docVIP

台灣家庭暴力暨性犯罪處遇協會 倫理守則 2008/07理事會通過 個別諮商中涉及的倫理問題 一、知後同意的倫理問題 輔導員有責任向當事人說明自己的事業資格、輔導或諮商過程、目標和技術之運用等，以利當事人自由決定是否接受輔導。（輔導專業人員倫理守則） 知後同意的程序在保障當事人的自主權（自由決定進入或退出諮商），受益權（從諮商過程中受益），及免受傷害權（在諮商過程中不應受到傷害）。（Kitchener, 1984） 雙重實施程序：對於未成年或智能不足者，同時徵求當事人及其家長的知後同意。並向當事人說明保密上有家長監護權的限制。但若當事人的問題是來自家長的虐待時，則為一種例外的狀況，諮商員應以當事人的福祉為優先考量，採取緊急行動以保護當事人。 二、保密、預警與舉發的倫理問題 若沒有保密的前提作為保障，當事人可能不願意求助，諮商工作亦無法推展，因此，諮商專業對保密工作之重視與維護，乃在保障當事人之福祉與專業之發展和生存。（王智弘，1995） 保密的特殊情況：（1）隱私權為當事人所有，當事人有權親身或透過法律代表而決定放棄。（2）保密例外：在涉及有緊急的危險性，危及當事人或其他第三者。（3）諮商師負有預警責任時。（4）法律的規定。（5）當事人有致命危險的傳染疾病等。（6）評估當事人有自殺危險時。（7）當事人涉及刑案時等。（台灣輔導與諮商學會諮商專業倫理守則） 執行兒童及少年福利業務人員，知悉兒童及少年有下列情形之一者，應立即向直轄市、縣 市 主管機關通報，至遲不得超過二十四小時：一、施用毒品、非法施用管制藥品或其他有害身心健康之物質。二、充當第二十八條第一項場所之侍應。三、遭受第三十條各款之行為。四、有第三十六條第一項各款之情形。五、遭受其他傷害之情形。 兒童及少年福利法 執行兒童福利或少年福利業務人員，知悉未滿十八歲之人從事性交易或有從事之虞者，或知有本條例第四章之犯罪嫌疑者，應即向當地主管機關或第六條所定之單位報告。本條例報告人及告發人之身分資料應予保密。（兒童及少年性交易防制條例） 犯兒童及少年性交易防制條例第二十二條至第二十九條之罪，經判刑確定者，主管機關應公告其姓名、照片及判決要旨。 於執行職務知有疑似性侵害犯罪情事者，應立即向當地直轄市、縣 市 主管機關通報，至遲不得超過二十四小時。前項通報內容、通報人之姓名、住居所及其他足資識別其身分之資訊，除法律另有規定外，應予保密。（性侵害犯罪防治法） 於執行職務時知有疑似家庭暴力情事者，應立即通報當地主管機關，至遲不得逾二十四小時。通報人之身分資料，應予保密。（家庭暴力防治法） 三、雙重關係的倫理問題 所謂雙重關係指的是諮商員與當事人之間存在著諮商以外的另一種關係。此等關係可能發生在進入諮商之前或之後發生，都是不符合專業倫理的。 雙重關係之所以會違反專業倫理之行為，主要的理由是會妨礙專業判斷、有剝削當事人的危險、可能構成利益衝突，而使治療關係的專業性質受到扭曲，界線變得模糊，並造成個人需求和專業需求的曖昧不明。（王智弘，1995） 研究指出，治療者與當事人發生性親密接觸的結果會對當事人產生負面的影響，此傷害包括增加當事人的焦慮、抑鬱、罪惡感、空虛感、社交疏離、性的混亂、壓抑的憤怒、失去自信與信任別人、認知上的功能不良、身心症方面的失常、藥物濫用、甚至有自殺危險。（Bouhoutsos, 1983；Fedman-Summers Jones, 1984；Stake Oliver, 1991） 監獄、軍事監獄應成立性侵害受刑人評估小組。直轄市、縣 市 主管機關應成立性侵害加害人評估小組 以下簡稱評估 小組 。 前項評估小組由直轄市、縣 市 政府性侵害防治中心醫療服務組組長擔 任召集人，並遴聘至少五人以上熟稔性侵害犯罪特性之精神科專科醫師、 心理師、社會工作師、觀護人、少年保護官及專家學者等組成。 性侵害犯罪加害人身心治療及輔導教育辦法 加害人處遇計畫之執行機關 構 得為下列事項：1.將加害人接受處遇情事告知被害人及其辯護人。2.調查加害人在其他機構之處遇資料。3.將加害人之資料告知司法機關、監獄監務委員會、家庭暴力防治中心及其他有關機構。加害人有不接受處遇計畫、接受時數不足或不遵守處遇計畫內容及恐嚇、施暴等行為時，加害人處遇計畫之執行機關（構）應告知直轄市、縣（市）主管機關；必要時並得通知直轄市、縣（市）主管機關協調處理。（家庭暴力防治法） 四、轉介或結束的倫理問題 許多諮商機構都有限制單一當事人諮商次數的政策，因此諮商一開始，即應告知當事人此種規定，若當事人想接受較長期的治療，當事人有權被加以轉介。（Corey et al, 1993） 當諮商過程中，諮商員判斷此諮商關係不再具有生產性或其無法再協助當事人時（包括發生雙重關係），諮商關係必須立即結束，且諮商員