拱形张弦拱结构的结构与其静力性能20141030可研报告.ppt

31 表2 预应力张拉过程中理论计算值与非线性有限元的比较 32 续表2 预应力张拉过程中理论计算值与非线性有限元的比较 33 从表1可看出，除拱跨中弯矩外，理论计算值与有限元计算吻合很好；拱弯矩差别的主要原因是假设的位移函数与实际变形曲线并非完全一致，且弯矩是挠度函数的二阶导，使得弯矩值精度稍差。 表2的结果则表明除拱跨中弯矩外，理论计算的索力具有较好的精度，弯矩值差别的主要原因同上。 34 反对称荷载作用时，对理论计算值与非线性有限元计算结果进行对比，反对称荷载为 。计算结果表明，反对称荷载作用下拱形张弦拱结构的挠度与索的负垂跨比的变化没有关系，当拱矢跨比分别为1/5、1/4、3/10时，结构1/4跨处的挠度分别为9.20mm、9.56mm、10mm，与理论公式计算值8.83mm、8.99mm、9.16mm基本一致。 35 主要内容 一、拱形张弦拱结构简介 二、均布荷载作用下的求解 三、预应力张拉过程分析 四、反对称荷载作用下的求解 五、算例与有限元的比较 六、拱形张弦拱静力特性 七、模型试验简介 八、结论 36 六、拱形张弦拱静力特性 6.1 结构的线性特性 从其整体平衡微分方程来看，平衡方程中无初始内力项，即结构表现出线性特性。结构初始预应力大小与结构刚度无关，因此设计拱形张弦拱结构时不能采用提高结构预应力的办法来提高结构的刚度。 37 6.2 拱形张弦拱结构跨中挠度简化计算 均布荷载作用下拱对挠度的贡献主要是轴向刚度，抗弯刚度的贡献只有轴向刚度的1%~10%。若忽略拱的弯曲刚度贡献，则对公式 11 进一步简化后可得拱形张弦拱结构的跨中挠度简化公式为： 。该式可用于该结构跨中挠度的估算，并根据拱矢跨比大小适当放大。 38 6.3 拱形张弦拱结构对拱的抗弯刚度要求 从式 16 可知，为了避免结构在张拉过程中的反拱过大，不宜使拱自身的抗弯刚度过小。 以此同时，由式 20 知在反对称荷载作用下，下弦索不参与工作,式 21 则表明结构挠度仅与拱的抗弯刚度相关，与索的作用无关。因此，工程应用时拱的弯曲刚度不能太小，否则对结构整体受力极为不利，所以实际工程中应验算拱形张弦拱结构在非均布荷载下的变形。 39 6.4 拱形张弦拱结构的支座水平位移 观察公式 12 可发现，对拱形张弦拱结构而言，其支座水平位移总是向外的。对于常用几何条件下的拱形张弦拱结构，如拱矢跨比为0.2,索负垂跨比为-0.1，拱截面面积为索的4倍，并假定拱与索的弹性模量相等，则支座水平位移与跨中挠度的关系为： 上式表明，在拱、索的常用矢（垂）跨比下，支座水平位移与跨中挠度相当，这与传统张弦拱结构有很大不同。因此，在实际工程中应予以足够重视。 40 主要内容 一、拱形张弦拱结构简介 二、均布荷载作用下的求解 三、预应力张拉过程分析 四、反对称荷载作用下的求解 五、算例与有限元的比较 六、拱形张弦拱静力特性 七、模型试验简介 八、结论 41 七、模型试验简介 7.1 试验目的 通过模型试验对有限元计算结果及理论公式进行补充校核，并对计算中的某些假设以及计算所得到的结论进行验证。 42 7.2 试验设计 采用第五节设计的模型进行了模型试验，用于模型试验的所有构件的材料性能指标均采用实测数据进行相应计算分析，为防止模型在加载过程中因各种不可控因素导致过大的侧向、扭转变形，在接近模型1/4、3/4跨位置各设置一道平面外支撑。模型的加载情况及节点细部设计如图7 ~图11所示。 43 图7 全跨均布荷载作用下现场试验 44 图8 中部拉杆与上弦拱连接构造 45 图9 中部拉杆与下弦索连接构造 46 图10 拱型张弦拱模型的端部构造 47 图11 拱型张弦拱的平面外支撑 48 7.3 试验结果与有限元、理论公式比较 目前已完成第一组试验，试验结果与有限元及理论公式比较见表3，表3结果表明除弯矩外误差均在5%之内，后续将继续进行后五组试验以进一步验证理论公式及有限元计算结果，更好的为拱形张弦拱的工程应用提供理论与试验依据。 49 表3 均布荷载下试验值、理论计算值与非线性有限元的比较 50 主要内容 一、拱形张弦拱结构简介 二、均布荷载作用下的求解 三、预应力张拉过程分析 四、反对称荷载作用下的求解 五、算例与有限元的比较 六、拱形张弦拱静力特性 七、模型试验简介 八、结论 51 八、结论 （1）通过对比理论公式与非线性有限元分析结果，除拱弯矩外二者吻合很好，表明本文的理论公式具有很好的工程实用性。 （2）同传统张弦拱一样，拱形张弦拱也是一种线性很强的结构，在均布荷载作用下结构的变形与结构的预应力大小无关，即加大结构的预应力不能提高拱形张弦拱结构的刚度。 （3）拱形张弦拱结构在均布荷载作用下，影响 52 结构位移的主要因素是结构的几何尺寸与拱、索 的轴向刚度，其中结构的高跨比是影响