墙式切圆锅炉汽温偏差调整手段的探讨.docVIP

墙式切圆锅炉汽温偏差调整手段的探讨 　　摘 要：本文对墙式切圆锅炉燃烧方式的特点进行了简要介绍，并结合具体的燃尽风燃烧调整试验，对调整汽温偏差的手段进行了深入探讨，并提出了理解燃尽风作用的新思路。 　　关键词：墙式切圆锅炉；燃尽风；汽温偏差 　　Abstract： This paper make a brief introduction of Wall tangentially fired boiler combustion characteristics，and with the OFA combustion adjustment test，conducted in-depth discussion on the means of adjusting the steam temperature deviation，and put forward new ideas for understanding of the role of the OFA. 　　Key words： tangentially fired boiler；OFA；steam temperature deviation 　　引言 　　墙式切圆燃烧方式锅炉以其炉膛内热量的高充满性、调整气温的方便性、操作的灵活性，在全国各地电厂得到广泛运用。 　　但是依然无法避免切圆燃烧方式固有的由于烟气偏差造成的汽温偏差的现象。本文试图通过试验，找到调节墙式切圆锅炉汽温偏差的有效方法，并丰富对于墙式切圆燃尽风作用的理解。 　　1 墙式切圆燃烧特点简介 　　在大部分墙式切圆燃烧方式的锅炉设计中，切圆方向均为逆时针方向，这必然会造成烟气量左低右高的现象，正常情况下，若不做任何调整，必然出现右侧汽温偏高的现象。 　　根据通常的工程经验，燃尽风应该设置成四角全开呈反切方向，均匀配风，以消除主燃烧区火焰旋转对烟气偏差的影响。但是在多个工程中，这种调整方式的效果有限。因此，有必要对燃尽风所起的实际作用进行更详尽的探讨。 　　2 燃尽风调整试验 　　2.1 试验工程简介 　　吉林省某热电厂锅炉是由哈尔滨锅炉厂生产的350MW墙式切圆燃烧方式超临界锅炉，正常投运至今已接近2年，一直存在左右两侧汽温偏差的现象。笔者以对燃尽风作用新的理解为依据，对该电厂进行了燃烧调整。 　　2.2 试验过程 　　2.2.1 基准工况介绍。根据吉林省省网容量的实际情况以及电厂实际的带负荷能力，笔者进行的燃烧调整试验负荷约为60%负荷。为了保证实验数据的可靠性，实验过程的各个工况中负荷、氧量、主燃烧区各个风门挡板、风箱差压、尾部烟气挡板均保持不变。试验期间设一个基准工况（T1），各个试验工况均与基准工况进行对比。现将基准工况的主要参数列于表1中。 　　2.2.2 试验工况介绍。试验过程中，在对基准工况的基础上对OFA风进行调整，为了更明显的看出效果，各个OFA风挡板均采用极限工况（即全开/全关）。根据OFA风组合方式的不同，所有工况可以分为4大类共7个工况（按照试验的时间顺序进行编号T1～T7），分别为： 　　①单角OFA风全开工况（基准工况：T1） 　　②相邻两角OFA风全开工况（两个工况：T2、T6） 　　③对角OFA风全开工况（两个工况：T4、T7） 　　④三个角OFA风全开工况（两个工况：T3、T5） 　　各个工况简要示意图如图1。 　　在试验过程中，每个工况至少保持30分钟以上的稳定时间，记录下运行参数，并进行分析比较。 　　若要分析由于烟气流量的变化给受热面带来的影响，对各级受热面的工质温升进行对比最为有效，下文的分析以此为依据。为了消除仅仅分析运行参数绝对值可能带来的误差，试验数据采用运行参数的相对值。下文中约定，所述温升偏差均为右侧受热面温升高为正、低为负，即 　　△T（温升偏差）=△T（温升，右）-△T（温升，左） 　　2.2.3 试验结果展示。为了体现试验数据的全面性，笔者对各个工况下的低温过热器、分隔屏过热器、高温过热器、低温再热器、高温再热器的左右两侧的温升偏差进行了综合对比，数据整理如图2所示： 　　由上图可以直观看出，针对不同的OFA风组合方式，会对汽温偏差的变化产生影响。换句话而言，不同的OFA风组合，能够比较明显的影响烟气流向。 　　根据试验结果，相邻两角OFA风全开两个工况（T2、T6）对改变烟气流向的影响相反，但是效果较小；对角OFA风全开两个工况（T4、T7）对改变烟气流向的影响相反，并且效果比较明显，可以看到在T4工况使气温偏差明显降低的同时，T7工况使气温偏差明显恶化；三个角OFA风全开两个工况（T3、T5）对改变烟气流向的影响相反。因此，从降低汽温偏差的角度，工况T4为最佳工况。 　　2.3 SOFA配风方式