寻找商业Wi―Fi产业链的核心力量.docVIP

寻找商业Wi―Fi产业链的核心力量 　　 　　“商用Wi-Fi”还是“商业Wi-Fi”，这是一个问题？ 　　企业对行业命名的不统一对行业观察者而言是一个不小的困惑。从见诸媒体的各类报道来看，同一企业在媒体报道中混用两个名称的现象也不少见。那么问题来了，两个名称到底有没有区别，要不要给行业一个统一的命名？ 　　迈外迪是国内最早进入该领域的企业，当我把这个简单的问题抛给迈外迪CMO夏华剑先生时，他用迈外迪的目标，同时也是整个行业的远景作答――在移动互联网时代用Wi-Fi构建新的商业生态，商用Wi-Fi强调的是设备的物理能力，只是商业Wi-Fi生态中的一个环节。所以真正用互联网的观点来看，应该叫“商业Wi-Fi”。 　　 　　面对同样的问题，树熊网络的选择正好相反，树熊网络CEO赖杰用行业的使命来解释――区别于运营商Wi-Fi、公交Wi-Fi的商业化运营模式，树熊网络专注为商家和消费者之间的商业过程服务，为“商”所用，所以称为“商用Wi-Fi”。 　　两个企业是两种不同的风格，如果说迈外迪讲的是行业的“术”，那么树熊网络道出的则是行业的“业”，两相结合正好说明整个业态。从进入行业的时间来看，迈外迪是先行者，树熊网络是后进生，在两家优秀企业的身上可以看出这个行业清晰的发展脉络。而纵览整个产业链，还有提供一揽子解决方案的锐捷网络、Aruba，提供接入认证服务的腾讯（微信），都是极具影响力的产业链合作伙伴，我们在简短的篇幅中无法做到面面俱到。 　　再回到之前的问题，其实对读者和用户而言，使用哪个名称并不会给大家的理解带来偏差，因为两家企业所代表的行业、所从事的业态是一致的。事实上，企业倒是借这个问题顺势阐述完自己的理念，然后把问题又抛了回来。 　　我们自己挖了一个坑，还得自己填上。 　　其实，从Wi-Fi网络的性质出发，可以分为三张大网――企业网、商用网和公共网。顾名思义，企业网是企业自建用于内部办公的网络;商用网是由电信运营商或Wi-Fi运营商建设，以特定的商业模式运营的网络，商用网还可以进一步按商业模式的不同分为运营商网和商业网;公共网则是由政府主导，由电信运营商建设或者企业捐建，免费为公众开放使用的网络。我们认为，在“商用Wi-Fi”下细分“运营商Wi-Fi”和“商业Wi-Fi”，是一个比较恰当的业态分类，所以用“商业Wi-Fi”给行业命名更恰当一些。 　　前不久，艾瑞发布《2015年中国商业WiFi行业研究报告》（公开），报告中对Wi-Fi网络的分类和定义作出详尽解释（见下表）。 　　商业Wi-Fi存在的意义 　　从上面我们看到几个关键词：Wi-Fi网络，Wi-Fi运营商，商业模式。 　　 　　商业Wi-Fi主要部署在包括机场、车站、会展、商超以及各类连锁店商等室内公共场所，此外还有一小部分部署在交通工具上的公交Wi-Fi、高铁Wi-Fi和空中Wi-Fi。商业Wi-Fi由商业Wi-Fi运营商为客户提供包括硬件、软件、服务、运营等内容的系统解决方案，并主要以云+端的形式提供服务，为消费者提供免费Wi-Fi网络。商业Wi-Fi通过硬件收费、广告推送、内容运营、商家增值服务等方式进行盈利。 　　商业Wi-Fi的出现的原因，根本上还是源自人们上网的需求。而商业Wi-Fi的伟大之处在于，它以互联网的思维，通过市场化的手段，解决了Wi-Fi网络的投资、建设、运维、运营等问题，其特有的商业模式还构建起一个Wi-Fi运营商、B端用户以及C端用户共赢的局面。在政府主导的公共Wi-Fi无法正常运营，运营商Wi-Fi发展停滞不前的情况下，商业Wi-Fi为Wi-Fi网络找到一条出路。 　　在艾瑞报告中提到的智慧Wi-Fi，或者我们这里所讲的公共Wi-Fi，其实只占很小的比重。但是作为3G蜂窝网络补充的运营商Wi-Fi，在3G时代确实拥有别人无法相比的先天优势，即使在今天，运营商Wi-Fi建设依然在进行。但是，运营商Wi-Fi的发展面临几个问题：首先是它的商业模式和蜂窝网络相同，面向消费者按流量或者按时长计费，也提供一系列的套餐选择，但无法同商业Wi-Fi的免费相比;其次，运营商Wi-Fi并不是紧随消费者的移动场景化应用而来，所以体验较差;最后，在4G时代到来之后，运营商发力的重心放在4G网络，而Wi-Fi这种非电信级的技术自然受到冷落。 　　商业Wi-Fi弥补的不只是公众Wi-Fi的不足，而是整个移动网络的不足。试想，随着移动互联网的发展，终端的流量会越来越大，特别是大量的视频流量，运营商完全依靠4G网络去承载并不现实，消费者对流量费用的支出也会有所顾忌，所以Wi-Fi依然是一个强需求。商业Wi-Fi在一定程度上分担整个移动互联网用户的联网需求，并且作为用户上网的底层入口，自身具有很大的潜在价值，并将这种价值变