城乡差距的核心—边缘模型分析-中国区域发展网.docVIP

城乡差距的核心—边缘模型分析 摘要：将地区划分为城区和农村两区域系统，构建一个综合考虑城乡劳动力迁移、环境污染、农业生产效率、城乡贸易和公共服务基础设施建设等诸因素的核心—边缘模型，以深入系统地考察城乡差距问题，对于解决现有城乡问题有着重要的理论和现实意义。研究表明：劳动力向城区迁移有助于提高城镇和农村居民的生活效用水平，并缩小城乡差距；环境污染物排放对居民生活造成负面影响，生产活动的集聚对城乡差距的影响取决于污染的危害程度；倘若农业生产的环境影响较小，农业生产效率的提高可以缩小城乡差距；城乡间交通基础设施建设、城区交通及通信设施建设和产业集聚等将提高城镇居民效用水平，拉大城乡差距。 关键词：城乡差距；效用；核心—边缘模型；异质性 0 引言 当前，我国城乡社会经济二元结构的存在是一个不[1]通过对发达国家城镇化阶段性[2]认为构建县城—中心镇—集镇—中心村—3个维度深入探讨中心村镇建设的应用价值以[3]在缪尔达尔（即农村）之间的经济关联，对[4]在新经济地理学的模[5]通过两区域模型分析劳动力迁移的原因，[6]构建了一个反映异质性劳动力流动、产 本研究通过划分地区为城区经济系统（劳动力）等对城乡差距的影响，同时提出一些缩小城乡差1）突出强调了城2）考虑了交通通信等基础设施3）引入农业生产技术，考虑土地流转和户4）Kyriakopoulou等[7]研究在以环境政策作为离心力、知识[8]构建了[9]结合Harris-Todaro模型[10]构建加入房屋部门的2×3×2空间均衡模型，同时考察（劳动力迁移）、环境污染、农业生产效率、城 1 理论模型构建 假设将某地区划分为城镇经济系统（区域1）和农村（区域2），人口总数为1。城镇是工业区，城镇（即城镇化水平，0＜μ＜1）；农村（农民）也称非熟练工人，采用规（1-μ）。假定l；单T，农产品不存在运输成本。 1.1 需求方面 为研究方便，假定城乡两区域居民具有如下准线性[11-12]： 式中：η为异质性工业产品组合偏好系数；γ（0＜γ＜1）=1表示完全替代，γ=0表示单位替代；ci为工业产品i的消费量；cA为农产n为生产的工业产品种类数；u（e）为环境污染e为污染物排放量。 假设居民收入为y；pi为工业产品i的价格；pA为农 1.2供给方面 在D-S垄断竞争分析框架下[13]，假定工业产品生产 式中：Li为生产工业产品i时使用的劳动力数量；α为生xi为该产品的产量；β为单位工业产品的 式中：w1为熟练工人工资；m为企业个数，由于假设每个n=m。 在农村，农民进行农业生产，假设规模报酬不变且w2为： 式中：fA为单位农民农产品产量；gA=Ω/（1-μ）为农民为农业生产率， 1.3 环境效用 假设工业生产和农业生产都会造成环境污染，进而 式中：e1和e2分别为工业、农业生产污染物排放量；δ为 1.4 城乡居民效用 假设工业产品在城乡之间的贸易流动服从“冰山成T，农产品为必需品，城乡居Pi=Ciγ-1， 式中： 考虑到环境为公共物品，城乡居民的人均效用u1，u2分别为： 2 模型分析与讨论 2.1 劳动力迁移分析 虽然工业生产和农业生产都会排放一定量的污染=0，此时有： 根据式（10）和式（11）的偏导数计算可知，如果环境 当δ＞0时， 因此，随着劳动力向城区的集聚，式（10）和式（12）（11），集聚对城区居民环境效用的负作用明显，城乡差距进一步缩小。因此，污染危害较大时最好将生产区域与城区居民生活区域隔离开来，比如把工业生产区域建在城区下风口，以降低污染排放的负面影响。 2.2 贸易自由度分析 贸易自由度（θ）与“冰山成本”密切相关，。 由式（13）可知，贸易自由会加剧城乡差距。因为运（7）和式（4），商品均衡时，企业会提（包括脱身农）的收入及效用水平。 2.3 农业生产效率分析 农业生产效率（）的提高可以增加农民收入，进而。但我们还需要看到当农业生产造成的环境污染降低农民效用（δ＞0）时，时，城乡差距拉大。这解释起来并不难，农业生产技术改善和土地流转使土地集中使用提高了农业生产效率，农产品产量增加，农民收入也自然增加，然而生产技术等的提高也往往意味着加剧对自然的索取，加重土壤质量恶化、水污染等环境问题，进而降低农民总体效用水平。即当δ很大时，环境效用的降低超过农民收入增加的效用，城乡差距最终被拉大。 2.4 外部效应问题分析 外部效应（β）是交通运输及通信等基础设施、产业