十年来云贵两省水资源利用与经济发展脱钩关系研究.docVIP

十年来云贵两省水资源利用与经济发展脱钩关系研究 　　摘要：为了全面分析云贵两省水资源利用与经济发展之间关系的动态变化，利用脱钩弹性模型评价了云贵两省2001年-2010年间用水总量与生产总值、农业用水量与农业增加值、工业用水量与工业增加值之间的脱钩关系。结果表明：云贵两省水资源利用与经济发展脱钩关系整体较差；其中农业用水脱钩关系最差，两省均有50%的年份为强、弱耦合；两省工业用水脱钩关系分别有30%和20%的年份为强耦合；用水总量脱钩关系相对较好，两省均有70%的年份为强、弱脱钩。经济增长缓慢、用水效率偏低、用水结构不合理是造成脱钩关系不佳的主要原因。对比发现，西部大开发战略的深入对于改善水资源利用与经济发展间关系具有积极意义，使两省在“十一五”期间的脱钩关系较“十五”期间有所好转。 　　关键词：水资源管理；脱钩关系；脱钩弹性；水资源；经济发展 　　中图分类号：F205；X22 　　文献标识码：A 　　文章编号2013 　　1研究背景 　　脱钩（Decoupling）本质上是指两个相关变量之间不同的变化趋势，也有研究称之为解耦、脱耦或退耦，所表达含义相同，均为耦合（Coupling）的反义。将脱钩应用于资源和环境研究领域，通常被定义为打破经济财富与资源消耗或环境压力之间的耦合关系[1]。Bruyn等[2]认为在经济增长的同时实现资源消耗减少或环境影响降低的现象即为脱钩，邓华[3]从物质消耗角度将脱钩定义为用少于以往的物质消耗产生多于以往的经济财富。 　　脱钩分析就是对相关变量在给定时间范围内的脱钩关系及其程度进行定量评价和判断的过程。目前应用较广泛的分析方法主要有三种：一是世界经济合作与发展组织（OECD）[45]提出的脱钩指数模型，OECD用该模型评价了其30个成员国经济发展与环境压力的脱钩关系；二是Vehmas[6]在2003年研究欧盟15个成员国物质消耗与GDP的脱钩关系时，提出了基于变化量综合分析的脱钩分析方法，综合考虑环境压力、经济增长以及单位GDP环境压力等指标的变化量，将脱钩关系划分为六类；三是Tapio[7]提出的脱钩弹性模型，将脱钩关系细分为八类，以此研究了欧洲交通行业经济增长与运输量、温室气体排放在1970年-2001年间的脱钩情况。脱钩弹性不受统计量纲变化的影响，能够清晰界定和说明各种环境压力指标与经济驱动因子间的相关关系以及政策方案的实施效果[8]。三种方法各有优缺点，但总体而言脱钩弹性模型应用较广，可应用性较强[9]。 　　随着相关理论和分析方法的日趋成熟，脱钩分析在国内的研究和应用也日益增多。郭琳等[10]和宋伟等[11]使用脱钩指数评价了我国耕地占用与经济发展的脱钩关系；王远等[12]采用Vehmas的脱钩分析方法研究了江苏省能源消费与经济发展的耦合关系，张蕾等[13]使用同一方法研究了长江三角洲地区的环境污染与经济增长的脱钩关系；杨克等[14]计算了河北省耕地占用与经济发展的脱钩弹性，刘怡君等[15]使用脱钩弹性模型评价了我国经济100强城市GDP增长与能耗之间的脱钩关系，孙耀华等[16]和彭佳雯等[17]采用相同方法对我国各省区碳排放与经济发展脱钩关系进行了测度。 　　尽管脱钩分析已被广泛应用于经济发展与物质消耗、土地占用、能源利用、温室气体排放、环境污染等的脱钩关系研究中，但与水资源利用相关的脱钩研究仍相对较少。当前仅见汪奎等[18]、谷学明等[19]、于法稳等[20]学者的相关研究。脱钩分析能够量化物质消耗与经济发展之间的内在联系，是研究和支撑区域可持续发展决策的重要方法[21]。本文基于国内外研究现状，选用脱钩弹性模型作为主要分析方法，研究云南与贵州两省的水资源利用与经济发展的脱钩关系。 　　云南和贵州两省位于我国西南地区，是实施西部大开发战略的关键区域。该地区水资源较为丰富，但存在水资源可利用率低、时空分布不均及局部供需矛盾等问题[22]。特别是近年来，严重干旱等不利天气频发，使得水资源对于两省可持续发展的重要性日益凸显[23]。与此同时，随着两省重大战略规划的相继实施，两省经济面临新的发展机遇，水资源的开发利用也面临更大压力。因此。确保经济快速发展的同时实现控制用水总量和提高水资源利用效率的双重目标，是扎实推进两省区域可持续发展战略的关键问题和重大挑战。针对云贵两省地区生产总值、农业增加值、工业增加值与相关用水量在西部大开发战略实施以来近十年内的脱钩关系研究，分析其变化趋势、影响因素，讨论西部大开发战略对水资源利用及脱钩关系的影响，对于促进两省水资源可持续利用具有重要意义。 　　2研究方法 　　3研究结果与脱钩关系影响因素分析 　　下面通过逐年计算云贵两省2001年-2010年间水资源利用与经济发展的脱钩弹性，