基于四叉树的改进型RFID防碰撞算法.docVIP

基于四叉树的改进型RFID防碰撞算法 　　摘 要：射频识别（RFID）技术是一种无接触的自动识别电子标签的技术，是物联网感知层中的一种重要技术。随着该技术在诸多领域的广泛应用，解决多标签识别问题的防碰撞算法显得越来越重要。目前的RFID防碰撞算法主要分为两大类：基于ALOHA的算法和基于树的算法。针对传统基于树的防碰撞算法识别时间较长、效率不高的问题，提出了一种基于四叉树的改进型RFID防碰撞算法，通过对电子标签的原始ID码进行分组后重新进行编码，消除了识别过程中的空闲时隙。经数学分析和仿真实验表明，在同等数量的标签情况下，该算法的识别时间较其它传统基于树的算法平均降低40%左右，识别性能得到了较大的提升。 　　关键词：射频识别；防碰撞；四叉树；标签识别 　　中图分类号：TP393 文献标识码：A 文章编号：2095-1302（2014）08-0024-04 　　0 引 言 　　RFID（Radio Frequency Identification）即射频识别技术的英文缩写，它利用射频信号通过空间耦合（交变磁场或电磁场）在阅读器和电子标签之间实现无接触的信息传递，并通过所传递的信息达到自动识别的目的[1]。作为物联网感知层中的一种主要技术，RFID目前已经在物流、仓储、交通等诸多领域广泛使用。但是，在一个阅读器的识别范围内如果有多个标签存在，当这些标签同时向阅读器传递信息时，阅读器就会检测到冲突，这称之为“碰撞”，从而造成标签识别失败[2]。为了解决这个问题，各种防碰撞算法被提了出来。 　　目前的RFID防碰撞算法主要分为两大类：基于ALOHA的算法[3]和基于树的算法[4]。基于ALOHA的算法运用了时分多址的思想，标签随机选择一个时隙发送信息，若发生碰撞则随机延迟一段时间再重发。这种算法由于对标签读取时间的不确定性，容易出现标签长时间不被阅读器读取的“饿死”现象[5]。基于树的算法采用轮询的思想，按照二进制组合规律，运用树的遍历算法对所有可能性进行搜索，直到识别出正确的数据。这种算法的标签读取时间是确定的，可以有效解决电子标签的“饿死”现象。但由于它对每种可能性都进行遍历，会导致读取标签的时延较长，标签数量较多时，算法的效率会明显降低[6]。 　　在基于树的防碰撞算法的基础上，本文提出了一种基于四叉树的改进型RFID防碰撞算法，通过改进四叉树的结构，降低标签识别时间，提高了识别效率。 　　1 基于树的防碰撞算法 　　树是一种重要的非线性数据结构，它主要由结点和分枝组成。结点即树中的每一个数据元素，除根结点和叶子结点外每个结点都有父结点和子结点；分枝即指向其子结点的分支[7]。基于树的防碰撞算法需要对标签的ID按照一定的长度进行分组，当分组长度为1时，即为二叉树算法；当分组长度为2时，即为四叉树算法；当分组长度为3时，即为八叉树算法……依此类推。在RFID系统中应用最广泛的是二叉树算法，它的基本原理是：阅读器给标签发送一个比特的查询码Q（0或1，相当于形成两个子树，先查询0子树，再查询1子树），在阅读器响应范围内的每一个标签判断自己的ID是否以Q开头，若是则将自己的ID传送给阅读器。这时，有可能会出现三种情况：识别（仅有一个标签以Q开头）、碰撞（有两个或两个以上标签以Q开头）、空闲（无标签以Q开头）[8]。若发生碰撞，则在前一个查询码后分别加上0和1，形成两个新查询码（相当于分裂成左右两个子树）。先发送末尾加上0的新查询码给标签，查询左子树；再发送末尾加上1的新查询码给标签，查询右子树。在查询过程中如果再次发生了碰撞，则重复上述操作，直到成功识别出全部标签为止[9]。假设有三个标签，其ID分别为：0101、0110、1010，若采用二叉树防碰撞算法，其识别过程如图1所示。 　　由以上识别过程可以看出，在基于树的防碰撞算法中，整个树的结点可分为四种：初始结点、识别结点、碰撞结点和空闲结点。初始结点有且仅有一个，识别结点的数量与标签数量相等，这两种结点的数量是确定的。因此，要提高识别效率，关键是想办法减少碰撞结点和空闲结点的数量。 　　在基于树的RFID防碰撞算法中除了应用二叉树外，多叉树在很多场合也有实际应用，如四叉树。四叉树中标签分组长度为2，结点编码共有四种组合：00、01、10、11。同样是如前所述的三个标签：0101、0110、1010，采用四叉树算法的识别过程如图2所示。 　　将四叉树和二叉树识别过程作对比可以发现，四叉树的碰撞结点较少，空闲结点较多。若能通过对四叉树的结构进行改进，减少甚至去除空闲结点，将大大提高识别效率。 　　2 基于四叉树的改进型防碰撞算法 　　基于四叉树的改进型防碰撞算法主要通过引入分组重编码的机制，改进生成树的结构，去除空闲时隙，缩短识别时间，从而提高识别