第六讲诘问和弹劾_258208459.ppt

第六讲 证人的诘问与弹劾 第一节 作证资格与作证能力 一、证人资格 （一）普通法上证人无作证资格情形 1. 当事人不能以自己的名义作证 2. 夫妻之间相互不能成为反对对方的证人 3. 曾被定罪者无资格作证 4. 曾经因作伪证被定罪者无资格作证 （二）《联邦证据规则》的规定 除非本规则另有规定，任何人均有资格作证。但是，在民事诉讼和民事程序中，若州法律对与主张或抗辩之构成要素相关的问题作了规定，则对证人资格的决定从其规定。 《亡人法案》：如果一方当事人已经死亡，则反对方当事人不得提供对已死亡当事人不利的证言。 （三）特殊身份者的资格问题 1. 法官在其主审案件中的证人资格问题 2. 陪审员在其审判案件中的证人资格问题 《联邦证据规则》606（b） 在对陪审团裁决或告发书的有效性发生疑问的场合，就陪审团评议过程中发生的事项或所作的陈述，或者任何对该陪审员或其他陪审员的思考或情绪有影响的事项，或者影响陪审员同意和反对某裁决或告发书的思维过程等事项，不得要求陪审员提供证言。 《联邦证据规则》606（b） 但对于下列事项，陪审员可以提供证言： （1）是否存在外来的偏见性信息引起了陪审团的注意； （2）是否有外部影响被不适当地施加于陪审团； （3）在陪审团将其决定形成裁决的过程中是否存在错误。 原 理 1. 保证陪审团裁决的绝对自由； 2. 维护陪审团裁决的稳定性和终局性； 3. 防止陪审员在审判后遭受无休止的骚扰。 二、作证能力与证言范围 《联邦证据规则》602 除非有足够的证据证明证人对其拟向法庭作证的事项拥有亲身感知的知识，否则证人将不得向法庭作证。证明证人亲身感知知识的证据可以但不必包含证人自己的证言。该规则受第703条关于专家证人证言规则的约束。 （一）证人的作证能力 1. 感知能力 2. 记忆能力 3. 表达能力 4. 理解能力 （二）证人证言的范围 外行意见的容许条件 1. 必须合理地建立在证人亲身感知的事实基础上； 2. 该意见有助于清晰地理解证言或帮助事实裁判者认定事实； 3. 该意见的形成无需特定科学技术知识的帮助。 第二节 诘问证人 一、庭前准备证言 控辩双方均可在开庭前以法律容许的方式模拟对证人进行询问。 二、宣誓或具结 （一）宣誓或具结的目的与功能 （1）促使证人明了证言的严肃性 （2）促使证人良心上感觉到其应当如实作证的义务 （二）法官的注意事项 法官应当停下所有的工作，专心致志主持 法官应当小心翼翼，应当在陪审团不在场的情况下进行 证人的宗教信仰并非关键 United States v. Rabb, 394 F. 2d 230, 231 (3d Cir. 1968) （三）宣誓的形式 亲吻圣经 手按圣经 （四）宣誓的内容 说出真相，全部真相，别无其他，只有真相。 United States v. Zizzo, 120 F. 3d 1338, 1347-1348 (7th Cir. 1997) United States v. Ward, United States Court of Appeals, Ninth Circuit, 1992, 989 F.2d 1015. 三、隔离证人 615条规定的例外： 1. 作为自然人的当事人 2. 非自然人当事人之律师任命为其代理人的官员或雇员 3. 当事人表明其在场对于该方当事人的案件至关重要的人 4. 经制定法授权准予在场的人。 四、法庭记录 （一）法庭记录的内容 （1） 当事人提供的书面文件 （2） 律师在法庭上对证人的询问 （3） 双方出示的物证、展示性证据 （二）可能妨碍法庭记录的律师行为 Echoing Overlapping Numbers：Twenty one O two Proper names: White, Weit, Whyte, Wight, Wyatt Exhibits Indications and Gestures Sidebar Conference （三）两个常用的法庭技巧 Requiring audible responses from witness Statement for record 五、诘 问 （一）交叉询问的范围 应当限定于直接询问中涉及的事项 法庭可以裁量容许超出直接询问的范围 （二）诱导性问题的可容许性 1. 交叉询问中，容许诱导性性问题 2. 直接询问中，不容许诱导性问题 3. 诱导性问题的界定：暗示着想要得到的答案的问题 诱导性问题的例外 预先事项 无争议问题 敌意证人 回答令人惊讶 针对有语言障碍的人，如未成年人等 针对记忆有障碍的人 针对专家证人提出的假设性问题 （三）不被容许的问题 1. 误导性问题 2. 可能导致长篇陈述的问题 3. 复杂问题：包含多个问题的问题 4. 可能引