广义达尔文主义演化经济学何以为演化经济学的元理论.docxVIP

广义达尔文主义演化经济学何以为演化经济学的元理论 2013年09月03日 09:38 来源：《演化与创新经济学评论》(杭州)2012年第1辑期第33～44页 作者：王焕祥字号 HYPERLINK javascript:window.print(); \t _self 打印? HYPERLINK mailto:skw01@ \t _self 纠错? HYPERLINK /jjx/xk/jjx_lljjx/jjx_wgjjx/201310/515912.shtml \l 分享 \t _self 分享? HYPERLINK javascript:void(0) \t _self 推荐?浏览量?115 　　内容提要：霍奇逊与克努德森提出的广义达尔文主义演化经济学具备广义达尔文主义的“通论”特征与演化经济学的元理论特征，对生物(学)与社会经济(学)两大领域的高度抽象概括导致其与建立特定经济现象理论间存在着逻辑断裂，虽然该理论强调额外的辅助性假设可以弥合这一问题，但却未明确给出如何形成所需的辅助性假设；对广义达尔文主义演化经济学的主要质疑偏离了其元理论乃至哲学特征，主要批评对其具有启示而非否定意义；作为元理论，在不同的逻辑层面上，广义达尔文主义演化经济学能够兼容主要批评及其他主要演化经济学理论。因而，这种元理论“自上而下”与其他主要演化经济学理论“自下而上”间逻辑连接的建立，是形成广义达尔文主义演化经济学所需的辅助性原理的关键所在。 　　关键词：广义达尔文主义/演化经济学/元理论/互动者/复制者/选择 　　作者简介：王焕祥，男，浙江大学经济学博士、管理科学与工程学科博士后，嘉兴学院-浙江大学科教发展战略研究中心“演化与创新经济学研究中心”主任助理，研究方向为区域创新与发展、演化与创新经济学的一般理论 　　 ? ? 在过去十年左右的时间中，关于演化经济学本体论基础的讨论，即使没有廓清一个真正的面向特殊经济现象的中层理论框架，也已在科学哲学的层面上给出了一个范式意义上的演化经济学框架。因此，对演化经济学本体论基础的讨论，有必要从对演化理论普遍原理的关注逐渐转移到对社会经济现象演化的一般解释的发展上来。然而，考虑到目前演化经济学作为一种新的经济学范式的发展程度，从演化的普遍原理直接转向具体的经济理论构建，无疑是不现实的。可行的是，从演化的普遍原理出发，综合现有关于演化普遍原理的研究成果，探寻一种可作为演化经济学元理论的解释性框架。就此而言，声称或被视为演化经济学元理论的解释性框架屈指可数，霍奇逊与克努德森(Hodgson and Knudsen，2010)所提出的广义达尔文主义演化经济学思想(简称H-K理论)是迄今为止最受关注的一个。 　　基于此背景，本文在简述H-K理论的基础上，结合主要批评者的观点，探讨其何以为演化经济学的元理论。本文接下来的内容作如下安排：作为全篇的基础，第一部分简述广义达尔文主义演化经济学的主要思想；第二部分论述广义达尔文主义演化经济学的“通论”与元理论特征；第三部分探讨广义达尔文主义演化经济学作为元理论的兼容性问题；最后结合以上论述总结并给出本文的一些重要结论。 　　一、H-K理论的主要思想 　　(一)H-K理论的目标 　　与其说广义达尔文主义演化经济学是达尔文化演化经济学的产物，不如说演化经济学已就广义达尔文主义相关领域中哪种类型的达尔文主义是可接受甚至是必要的形成了一致意见(Hodgson，2010)，即达尔文关于变异、遗传和选择的三个原理应该并且已经被赋予了一个抽象的、普遍意义上的阐释(Hodgson and Knudsen，2010)。H-K理论有两个递进性的目标：第一个是在认可生物与社会经济两大领域关于变异、复制和选择的机制之间存在着巨大差异的基础上，识别出这两大领域之间本体论基础的共通性，从而能够从关于生物进化的达尔文理论这一特殊内容中提取并得出一个对演化过程的普遍性理解(Hodgson，2002)，但对达尔文原理内在解释性逻辑的一个普遍性阐释不足以建立演化经济理论(Hodgson and Knudsen，2006)。广义达尔文主义证明了达尔文一般原理的分析能力，但要将其一般化到社会经济演化的分析中，需要一个对其分析单位以及解释这些特殊分析单位演化的达尔文机制细节的额外阐述，即辅助性假设或原理。因此，广义达尔文主义经济学的第二个目标是通过将一般达尔文原理的解释性逻辑运用到具体的经济现象中来从而发展出一个演化经济学理论。 　　由这两个目标来看，广义达尔文主义演化经济学并未止于对达尔文主义原理的一种抽象类比，对演化生物学所反映的现实过程的抽象进而概括推导出这些原理，是广义达尔文主义经济学的一个策略步骤。值得注意的是，霍奇逊与克努德森作为广义达尔文主义努力的代表，将概括和类比推理两种策略进行