大学生探险应该鼓励.docVIP

大学生探险应该鼓励 【分享】初赛第三场辩词 马克思主义学院VS管理学院正方辩题：大学生探险应该鼓励 单位：马克思主义学院 辩手：高洪洪 郑 波 田 宇 陆 希 反方辩题：大学生探险不应该鼓励 单位：管理学院 辩手：张洁玉 何 敏 成明浩 王 灿 整理人：阴剑 张伟宏 陈词阶段 主席：百灵鸟杯辩论赛初赛第二场比赛正式开始。首先，是开篇立论阶段，有请双方一辩陈词，时间为三分钟，到二分30秒时哨声提示一声，时间届满时哨声提示两声。有请正方一辩。 正方一辩：谢谢主席。大家好。今天我方要论证的观点是翻开人类的历史，人类历史的 每一个进步都是在探险中取得的。没有探险精神就没有人类文明，而大学生作为人类社会的主力军，是这个社会保持动力和活力之源。如果大学生都具备勇往直前，开拓精神，那么他们将为祖国和民族的振兴起到不可估量的作用，所以我方认为大学生探险应当鼓励。探险是去没有、或很少有人去过的地方进行考察，包括科学探索和人文探索，同时探险不等于冒险，探险是在科学原则的指导下，以理性为原则，拥有足够安全的设备，儿山鹰社的出事就是因为没有租用卫星电话没有聘用安全顾问，下面，我将从以下三点进行论述。一、探险是一种精神的体现，是用其他方式都无所取代的至于是读万卷书还是行万里路，我方不再赘述。大学生在探险中通过战胜自然，他们能够克服人性弱点，实现人性的升华，在其中我们深刻体会到了团队合作、不屈不挠、勇往直前，之后，我们学会了宽容、宠辱不惊，我们需要探险这种精神，来摸滚打爬。第二、我们承认探险的风险，但且莫因噎废食啊。大学生探险是有一系列的制度保障的，而且站在发展的角度上讲，这种制度会越来越健全的，其次，大学生在探险之前会经过严格的审批，参加高风险的探险都是经过家长同意的。我们所倡导的探险都是建立在安全基础上的。第三、承认探险带给家人的悲痛。而唯物主义原理说的好啊，要取得社会的发展就必须付出代价。正是这些事故，让我们更加规范了制度和救援机制。不要责怪年轻人了 ，难道他们错在追求么？让我们用更多的宽容和爱心来支持他们不好么？同时他们的精神是永恒的，中华民族会永远感动于这些勇敢的年轻人！请不要说不鼓励就是不支持不反对，这种漠然的态度实在是一种不负责任的表现，当大学生野外生活训练已经列为全国重点科学教育规划课题时，当大学生探险已成为趋势时，我们不要不支持不反对，我们要积极的引导，规范和帮助。校园的宁静和馨香给予了我们很多，也覆盖了很多，然而我们需要用探险来急修我们自己。所以今天我方的观点是大学生探险应该鼓励。 反方一辩：谢谢主席。大家下午好。我方肯定大学生探险精神，但是大学生探险是不可取的，主要理由如下：一、大学生探险时机不成熟，其本身的特殊属性。大大增加了探险的危险系数。探险具有极大的危险性，因此它对季节、气候、装备等条件要求十分苛刻，而探险者的十年如一日的艰苦训练更是保障生命的重要法宝。反观大学生，仅凭一腔热情和学习之外的少量时间，精力，简陋的设备，短期匆忙的培训去进行探险活动，这无疑是把生命当作赌注去完成一场刺激但未果的游戏。事实表明，大学生探险的危险系数是专业探险者的3.5倍以上。二、大学生探险的机会成本太高。相对大学生而言，若将耗费在探险活动中的大量时间、精力、物资用于刻苦钻研专业知识，对人生对社会岂不更有价值？相对于社会来说，将用于探险的宝贵资源，是给知识、能力、经验都欠缺的大学生进行探险活动，还是给专业、老练、目的性强的探险专家去进行探险考察，其机会成本的比较，大家有目共睹。三、大学生探险给家人、社会、国家造成难以估量的损失。大学生追求探险的梦想是美好的，但其极大的危险性却未必是大学生、家庭、社会所能承受得起的。清华学子黄德、北大学生周慧霞，当他们跌落山崖的那一刻，带走的是个人的人生梦想、家庭的欢乐梦想、社会的发展梦想！个人价值没有充分体现，对国家的奉贤更是无从谈起。 攻辩环节 主席：接下来该是他们施展辩才的时候了，让我们进入第二个环节攻辩阶段，第一轮为反方二辩向正方提出，正方任意辩手进行回答，提问计时不得超过30秒，回答累时不超过1分30秒，再由正方二辩向反方提出，由反方任意辩手进行回答，提问累时不超过30秒，回答累时不超过1分30秒，请注意第二轮规则与第一轮相同，并且两轮的回答者不能相同，提问者不能反驳，回答者不能反问，下面有请反方二辩。 反方二辩：谢谢主席，大家好，请问对方辩友探险活动对于大学生来说是不是一定必要，请正面回答。：探险正方四辩：活动对于大学生不是一定必要的，但是探险活动对于大学生益处有存在，所以说大学生应该去探险，学习这种探险精神， 反方二辩：再请问对方辩友，国家花费大量的社会资源培养我们大学生的目的是什么， 正方四辩：大学生成材，但是探险能