一起仓库纵火案的调查分析.docVIP

一起仓库纵火案的调查分析 　　摘 要：通过现场勘查、调查走访、调取视频监控等方式对一起仓库火灾进行调查分析，准确认定现场起火部位、起火点，剖析了火灾原因的认定过程，并结合调查中遇到的问题，阐述了调查体会。 　　关键词：仓库 纵火 火灾调查 　　中图分类号：TU998 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）05（c）-0221-02 　　2011年8月5日3时01分，郴州市消防支队119指挥中心接到报警：位于郴州市工业大道50号的郴州市棉麻总公司下湄桥库区发生火灾。郴州市消防支队迅速调集北湖中队、特勤中队及苏仙中队共9台消防车、56余名指战员赶赴现场施救。5时39分，火灾被成功扑救，现场烧毁3号及6号仓库。 　　火灾扑灭后，北湖大队火灾事故调查人员迅速对火灾现场进行了勘查。 　　1 基本情况 　　郴州市棉麻总公司下湄桥库区始建于1978年，仓库为砖木结构，屋顶为木制的人字梁大跨度构架。具体的屋顶构造为：人字梁上铺有一层木板，木板上面铺有一层竹席，竹席上面铺有一层沥青油毛毡，油毛毡上有青瓦，库区共有15个仓库，2004年以后该地开始零散地租赁给个体工商户。 　　起火建筑3号及6号仓库，均为南北走向，两个仓库相邻。 　　2 现场勘查 　　6号仓库位于3号仓库的西面，二者相隔6 m，且6号仓库地势高于3号仓库4.3 m。仓库中间均用不及屋顶人字梁横梁砖墙分割成南北两个区域。3号仓库南、北两个区域的面积均等，南侧租给永鑫家私作厂房，北侧租给郴州稀柏包装有限公司作厂房。6号仓库南侧区域面积为200 m2租给郴州市惠银五交化批发部作仓库；北侧区域面积为700 m2，租给郴州市安德木工有限公司作厂房。6号仓库南侧区域底下有一个80 m2的地下室，租给郴州稀柏包装有限公司做仓库。3号及6号仓库的北侧区域均在隔墙高度位置设吊顶，南侧区域无吊顶。 　　2.1 环境勘查 　　（1）3号仓库屋顶全部塌落、烧毁，6号仓库西南角屋顶有少许残留，其余部分屋顶全部塌落、烧毁。（2）3号仓库东西墙上的窗户玻璃全部炸裂脱落，6号仓库东西墙上个别窗户的窗框上有部分玻璃残留，且西墙残留的玻璃较东墙多。6号仓库东面墙上窗框的炭化烧损程度比西面墙严重。（3）6号仓库东面墙砖块烧损脱落情况比西面墙严重，安装在东面外墙的排气扇铁皮护罩外侧有很明显的被火烘烤的痕迹，而安装在西面外墙的排气扇铁皮护罩几乎没有变化。（4）6号仓库东墙附近的植物有小部分被火烘烤后呈枯黄、蔫萎状，并且越往东迹象越明显。西墙附近的植物几乎无受损痕迹。 　　综合上述燃烧痕迹的情况，分析认定此次火灾是由3号仓库往6号仓库蔓延的。 　　2.2 初步勘查 　　对3号仓库进行勘查，发现： 　　（1）南侧永鑫家私厂与北侧稀柏包装厂在东墙及西墙中间各有一扇侧门，均为铁门，家私厂的铁门烧损较为严重，且铁门内侧比外侧烧损严重，证明火是由内往外蔓延的。（2）在3号仓库南北两端，两家厂家均私自加盖一截厂房用于办公或住宿。两端加盖的厂房均过火轻微。（3）北侧稀柏包装厂侧门以南的位置过火严重，横向对比生产车间内的机器的烧损情况，发现越往西机器烧损越严重。侧门以南有3扇窗户，靠近南墙的那扇烧损最严重。因此，在稀柏包装厂内火是由西往东、由南往北蔓延的。（4）永鑫家私厂侧门以南的半成品堆放区内有大量木材未燃烧完全，可燃物残留较多，而侧门以北可燃物燃烧的较为彻底，大部分化为灰烬或者细碎的炭化物。厂内每一个机器均采用空气开关单独控制，机器外部烧损比内部烧损严重。距离北墙3.5 m的隔墙，石膏板墙体已经烧毁，只剩墙基。墙基北侧的水泥层已经脱落，南侧的水泥层未脱落。隔墙至北墙区域内的可燃物燃烧最为彻底，燃烧后剩下的灰烬及细碎炭化物均匀地铺在地面上。因此，在永鑫家私厂内，北墙与隔墙之间的区域烧损（即距离北墙0～3.5 m范围内的区域）最严重。（5）勘验永鑫家私厂与稀柏包装厂之间的墙体，对比其在家私厂一侧与在稀柏包装厂一侧的烧损情况，发现：墙体稍向家私厂一侧偏移；家私厂一侧未坍塌部分墙体的墙皮脱落严重，稀柏包装厂一侧未坍塌部分的墙体较完好，墙皮未脱落。 　　以上痕迹显示起火部位位于永鑫家私厂内距离北墙0～3.5 m范围内的区域。 　　2.3 细项勘查 　　永鑫家私厂内距离北墙0～3.5 m范围内地面上的塌落物由上至下分别为：瓦砾、炭化（灰化物）、地面。勘查发现： 　　（1）靠东墙的喷漆间区域（3.5m×3.5m）用高为0.2 m的水泥砖墙（砖墙外面包裹着水泥）围起来，墙两侧的水泥无过火痕迹。（2）距离西墙0至11.3 m区域的成品堆放区与过道之间的石膏板墙体已经烧毁塌落，墙基两侧的水泥层西侧比东侧烧损严重。紧挨该墙往西堆放了一些油漆桶，油漆桶的氧化变色及金属变形痕迹明显地反映出火是由