玉北1地区奥陶系油藏连通性研究.docVIP

玉北1地区奥陶系油藏连通性研究 　　摘 要：玉北1地区奥陶系油藏为缝洞型碳酸盐岩油藏，研究其油藏连通性对油藏进一步开发具有重要的指导作用。通过压力推算、流体性质对比及开发动态特征对比综合分析该油藏连通性。玉北1地区奥陶系油藏各井压力及流体具有独立的分隔性，开发动态特征差别较大，互不属于同一缝洞单元。 　　关键词：玉北 连通性 流体性质 压力 开发动态 　　中图分类号：P618 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）04（a）-0119-02 　　玉北1地区针对奥陶系部署的YB1井2009年11月第三次大型酸压获工业油气流，实现了该区奥陶系碳酸盐岩油气勘探突破，随后在玉北1断隆带上部署了5口开发评价井，其中YB1-2井鹰山组顶以下0～82.5 m酸压后获高产油气流，为玉北地区第一口稳定生产井。YB1-1X、YB1-3H、YB1-4和YB1-5井也先后获得工业产能并投入试采。断隆带各井之间距离较小，然而生产情况差别较大，在已经投产的试采井中，除YB1-2外均产量较低或较差，YB1和YB1-1X井表现为地层能量明显不足，供液能力差，因此对各井间连通关系加以分析。 　　1 流体性质存在差异 　　1.1 地层水性质对比 　　玉北1地区共进行34次地层水取样全分析，部分地层水样品受酸压液、钻井液影响不能代表真实的地层水性质。以YB1-2井为例，YB1-2井共14个样品，通过与含水比对（图1）发现2011年10月10号前7次取样总矿化度变化较大，2012年1月24号后7次取样的总矿化度较为稳定；分析发现前面7次取样在油管测试期和酸压返排期，而后面7次取样均为见地层水后取样；据此认为前7次取样受钻井液、酸压液等影响，不能代表真实的地层水性质。因此应对各井地层水样品进行甄别，剔除明显受钻井液、酸压液等影响的样品，选取明显产水阶段所取样品或多次取样各参数稳定的样品进行分析。 　　通过与取样时含水率对比及样品间参数对比，将受钻井液、酸压液影响不能代表真实地层水的水样剔除，得到各井地层水性质参数（表1）。 　　对比各井地层水性质，除YB1-2井与YB1-8井较为接近外，各井地层水性质参数差别较大，所产地层水不来自同一水体。 　　1.2 原油性质对比 　　玉北1井区目前完钻7口井，建产5口，其中6口井（包括未建产的YB1-1X井）有对原油取样分析，6口井共有93个原油样品，本次研究拟通过两种方法对各井原油性质进行比较。 　　方法1：选取原油密度、运动粘度、含蜡、含硫、燃点和总馏量6个参数来表现原油性质，由于每口井有多个样品，因此将每口井所有样品参数的平均值（表2）作为该口井的原油性质参数，代表该井的原油性质，将各井原油性质对比。 　　方法2：将所有样品（93个）同时比较，选取原油密度和运动粘度2个参数交汇（图2）来表现原油性质。 　　分析表明（表2和图2），各井原油样品的平均燃点、运动粘度、含蜡量及含硫量相差较大，而原油密度和运动粘度交汇图也可将各井样品较好地分开，因此玉北1井区各井相互连通的可能性较小。 　　2 压力资料分析 　　玉北1井区5口生产井中目前有YB1-2井、YB1-5井和YB1井三口井有压恢测试获得静压资料。 　　YB1-2井2011年11月18日进行压恢测试，实测最高静压52.78 MPa/5000 m，压力梯度为0.86 MPa/100 m，折算至油层中部压力为54.03 MPa/5145 m。YB1-5井2012年10月31日静压测试，油层中深5321 m压力55.62 MPa。YB1井2010年11月4日静压测试油层中深5735 m压力57.84 MPa。 　　根据YB1-2井2011年11月18日所测静压压力梯度（0.86 MPa/100 m）推算YB1-5井5321 m处地层压力为55.54 MPa（图3）。如果两口井连通则YB1-5井2012年10月测得的地层压力应低于55.54 MPa。然而YB1-5井2012年10月31日产油藏中深5321 m处压力为55.62 MPa，反而略微高于后者，说明YB1-2井的开发可能对YB1-5井影响不大，证明两口井连通可能性很小。 　　根据YB1-2井2011年11月18日所测静压压力梯度推算YB1井5735 m处地层压力为59.1 MPA（图3）。而YB1井到2010年11月4日油层中深5735m压力为57.84 MPa，相对于YB1-2井而言，YB1井的地层压力偏低。说明了YB1井和YB1-2井储层流体连通性很差。 　　3 单井开发动态差别 　　YB1-2井初期为高产油井，见水后变成中低产井，但油压和产液量相对稳定，含水变化为台阶状缓慢上升，一直自喷生产，表现出有较大水体进行能量补充。YB1-4井初期为中低产油井，