片区联盟语文学科第二次教研联动活动方案.docVIP

片区联盟语文学科第二次教研联动活动方案.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
片区联盟语文学科第二次教研联动活动方案

片区联盟语文学科第二次教研联动活动方案 一、活动主旨:水本无华,相荡而成涟漪;石本无火,相击而发灵光。片区五年级教师,紧扣学生阅读检测反映的问题,通过课堂教学实践,进行行动研究。继而在片区教研活动中,围绕主题,以生动的课例作为研究对象,探索并展现有效的教学策略,实现教学相长。以点带面,促进片区教师对学段教学目标和学生语文能力形成的深入思考。 二、活动时间:4月21日下午3:00——5:10 三、活动地点:97中教研活动室 四、活动组织:马宏涛 五、研讨主题:如何提高五年级学生概括、表述课文主要内容的能力 辩题1:这两节阅读课有哪些共性特征和不同之处? 辩题2:两节课教学策略上给你印象最深的是什么? 梳理共识:教师教学策略对学生学习能力形成的影响 六、活动形式: 现场课例+辩课 六、活动安排: 时间 内容 负 责 人 涉及人员 3:00—3:05 宣传活动安排 马 宏 涛 3:10—3:50 《将相和》 91小陈 磊 97中五(1) 3:55—4:35 《彩色的非洲》 92小徐春霞 97中五(2) 4:40—5:10 辩 课 赵 鸿 雁 马 宏 涛 张莉 赫志斌 周 晓 梅 七、会务安排: 1.主会场布置:97中赫志斌老师 2.发放签到表: 马宏涛 3.照相及宣传: 马宏涛 4.资料收集,档案整理:马宏涛 八、活动准备与要求: 1.参与人员为各校语文学科负责人和全体语文教师。 2.请各自学校准备好教材、提前备课,研讨时能积极交流自己的认识。每个学校至少一位教师围绕辩题做主要发言。 3. 上课教师提供教案和课后反思;听课教师填写简单的课堂评价表。 乌鲁木齐市第93小学 2014.4.11 附件: 一、辩课是在说课、评课的基础上发展起来的,是义乌市教育局教研室叶立新首先提出来的。  辩课,就是教师在备课、上课或者说课的基础上,就某一主题或教学的重点、难点和疑点,提出问题,展开辩论以加深对教学重点、难点或者热点问题的理解,真正促进上课教师与听课教师的共同提高。辩课就是为了双方有及时、充分的交流和互动,真正反思教学过程中的成败得失使双方都明白哪些是值得肯定的,是可以学习借鉴的;哪些是值得改进的,是应该避免的。 所以,辩课的意义在于:1、提高教研活动的实效;2、增强教师的互动交流;3、明确教学的改进方向;4、提高自身的专业素质。 1、 辩论式:就是对课或由课产生的主题持对立观点的双方(或多方)结合课例,通过各种论证方法,阐述自己的见解,揭露对方的漏洞,以便最终肯定正确的观点、取得共识的争辩形式。 2、 答辩式:就是指由问方对课提出问题,然后由答方进行解释、辩解并答复。 3、 评辩式:就是指被评方对评课方的观点、建议、问题等进行说明、解释甚至是反驳。 四、辩课具体的呈现方式主要有: 1、 学科内辩课与多学科辩课 学科内辩课主要立足本学科,对存在的教学问题进行辨析;多学科辩课是借助本学科外的力量,对本学科存在的问题进行第三方审视,打破学科的本位主义,从而为学科的发展找到问题症结与方向。 多学科辩课要辩的“一般问题”是:我们的课应该坚持的特点与优点是什么?我们的课可以向其他学科的课学什么? 2、 漫谈式辩课与主题式辩课 漫谈式辩课,往往是听课的时候没有很明确的指向,跟着自我感觉走,觉得哪里不好就当问题提了出来,然后由上课者来辩白。它的好处在于,不受过多地约束,感觉到的往往是带有很强的情绪色彩,问的时候很能感染人。 主题式辩课,由于听课之前就有明确的主题要求,听课者往往会有意地注意与主题相关的课堂设计问题,而忽视了其他问题,然后针对主题对辩方进行发问。它的好处在于,目的明确,不枝不蔓,问题集中,较为深入。 两者各有千秋,按不同时期的需求可以交互使用。 3、现场辩课与在线辩课。 4、校本辩课与区域辩课

文档评论(0)

peain + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档