综合国力的较量（番外篇）.docVIP

综合国力的较量（番外篇） 　　关于综合国力的连载，我们从各个角度挑选了当今世界几个地区性强国，并分析测评了其综合国力得分，这几个国家分别是作为基准国的法国、东亚资源匮乏的新兴准发达国家韩国、非洲人口最多资源也相当丰富的地区大国尼日利亚，以及中东地区被称为袖珍超级大国的小而精干的军事化发达国家以色列。面对评测过程中的各种信息和数字，有些读者可能会想到一个问题，那就是进行这种测评到底意义何在？这是个初看似乎不用说，但细想却不容易理出头绪的问题。这么多机构和个人钻研这个问题，其价值体现在哪里？那么在本篇中，笔者就把这个问题好好研判一下。 　　对现实生活意义不大 　　首先笔者要说的是，综合国力的排名和得分对于现实生活基本是没什么意义的。我们平时在日常生活中总能遇到各种各样的评比，比如十佳越野车，最佳网络游戏排名，又或者十大服装品牌等，甚至于各地电影院线网页上的上映大片，每一部也都有个评分，这些排名或评分虽然不乏广告嫌疑，但至少对我们的日常生活还有那么一点引导作用，比如你要掏钱买电影票，那么一部得分8.4的大片总比一部只得到3.1分的要更可能对得起你的票钱。而同时我们可以确认的是，类似上述这些排名评比全都和综合国力没有关系，比如说你要做铁矿石生意，你可能更会注意搜集澳大利亚卡尔巴拉地区的资料或者巴西铁矿山的消息，而不是美国的那些贫矿，如果你想买智能手机，你肯定更关注韩国而不是综合国力更强的德国，如果你想出国度蜜月，去享受蓝天白云和阳光沙滩，那么你会找来各种资料去查马尔代夫、塞班岛或者巴厘岛的情况，而不会去关心拥有核武器和丰富油气资源的俄国。总之，一本厚厚的综合国力报告对老百姓生活的指导意义甚至还不如街头小报的花边新闻，你几乎无法利用这个信息去决定任何事情，综合国力再强也不代表这个国家就可以出产更美妙的葡萄酒，也不代表这个国家有更优质的服务或更适合你的就业机会，我们日常的千百个决定里没有一个是根据综合国力指标而做出的。 　　当然这也好理解，这个概念本来就是国家层面的问题，和平民百姓的生活无关并不令人意外，那么对于一个国家的领导者，综合国力的排名和评分是不是就成为最广泛的决策依据了呢？答案其实仍然是否定的，比如美国要制定其石油战略，那么它所要考虑的关键国家是沙特、伊拉克、尼日利亚、委内瑞拉等国，哪里的石油储量更大、开采更易、成本更低、更容易外运，才是最需要考虑的因素，像加拿大在其能源版图上的地位就是取决于开采油砂的技术和成本因素，而不是其国力增长了还是减弱了。再比如美国要制定东北亚的军事战略，那么我们会发现，虽然朝鲜是个综合国力很弱小的国家，但它在美国的外部军事战略中居于极为重要的位置，关键原因就是它的国力几乎全部转化为了军事力量并以进攻性的部署直接威胁着美国在东北亚盟国的安全，因此美国在制定军事战略时对朝鲜因素的考虑就远远超过其它很多综合国力更强的国家。 　　也就是说，对于一个国家来说，其对外战略更多的是一种具体问题具体分析的规划，不管是贸易、能源，还是安全、反恐，又或者是环保、文教，每一个问题所涉及的国家首要考虑其在这个问题范畴内的表现。印度综合国力比荷兰强再多，联合国也只会考虑对印度提供经济援助，去帮助印度人喝上干净的自来水，填饱肚子，而回过身则会向荷兰要钱。 　　所以事实上，综合国力在注重日常生活的美欧等发达国家社会里，是极少人关注的偏门领域，在很小众、专业的小圈子里会被研讨，但要是拿到报纸杂志里注定是影响销路的负能量。真说起来，世界上最关心综合国力的可能就是咱们中国。综合国力在中国更受关注 　　为什么中国人对于综合国力概念更加看重呢？这是由中国特殊的历史和现实状况所决定的。我们知道，中国在春秋战国之后，一直是东亚地区的核心国家，在东亚这个半孤立的中古世界里，中国一直是朝贡体系的领导者和控制者。中国人的优越感是深入骨髓的，哪怕是被蒙古人征服的短暂时期里也不曾消失，因为就算是武力不行，我们至少文化是优越的。但是近代以来就不行了，中国的世界地位彻底扭曲了，中国到底是不是个强国成了一个困扰每个人的问题，你说中国不行，但是中国有世界第一的人口和世界前几位的广大领土。可是你说中国是强国，那又为何既对抗不了万里之外的英法这样的小国（就本土人口规模而言）几千人的远征军，也斗不过东面的弹丸小国日本呢？而且更严重的是，中国人虽然口头上仍然把欧洲人称为西夷，但内心里不得不承认，欧洲人的文明更有活力，也更有威力，中国已经无法在军事失败后再以文化领先聊以自慰。 　　这种焦虑和困惑直到1949年新中国建国后也没有完全消退，反而在上世纪80年代末开始改革开放后被更加强化了。因为在关闭国门闹革命的这几十年里，包括东亚世界在内的世界大部分地区都分享了战后的新技术革命和新产业革命的成果，结果到1978年时，不止是香港、台湾、新加坡和韩国四个“