解析S―300的更新换代及现役S―400的实际水平.docVIP

解析S―300的更新换代及现役S―400的实际水平 　　S-300、S-400等是俄罗斯政府和军队的骄傲，光从其爱称，如S-300-2被称为“天之骄子”，S-400被称为“凯旋”等，就知道俄罗斯军人对它们的钟爱。尤其是S-400从上世纪末试验成功和问世后，备受全世界舆论和媒体的追捧。它与美国的“爱国者-3”（PAC-3）一样，被称为新一代（第4代）防空反导武器。为之呕心沥血的总设计师，被誉为俄罗斯“防空导弹系统之父”或“凯旋之父”的列曼斯基却不幸于2007年9月27日在S-400靶场因突发心梗猝死。他把一生奉献给航天事业，值得后人缅怀。 　　以前俄罗斯曾宣称，S-400是不容许出口的。但最近国际形势的变化，普京总统特批S-400可以向中国出口，这就引起国内外媒体的热议，且众说纷纭。多数媒体表示赞许，并且热情宣扬S-400的优势，如可拦截距离在400～600千米内的各种空袭目标，引进后可覆盖钓鱼岛海域，是当今世界上性能最好的防空导弹系统等等。也有少数文章（如中国航天报上的署名文章）对俄罗斯现役的S-400的先进性提出质疑，认为现役的装备与俄原来规划设想的，也就是宣传的相差甚远，不能算是第四代防空反导武器，是否引进不能只听俄方一家之言。有的专家还猜测，不久前俄罗斯宣布再次试验成功的S-500才是真正的第4代防空反导武器。笔者认为要解读这些问题，还得先从俄S-300历次更新换代的指导思想和改进情况说起，并认真剖析现役S-400装备的真实水平。 　　S-300历次更新换代的指导思想 　　俄罗斯的防空导弹武器，从第2代发展到第3代的S-300，其技术上有了重大突破：就是能全空域地拦截来袭的飞机，并兼有一定反导能力。美国有几位著名的世界级雷达专家，如斯科尔尼克、巴登等人对俄罗斯的防空导弹武器，尤其是它的火控雷达（相控阵雷达）做过很深入的研究，并写出一些卓有见解的论文或著作，详细分析了俄罗斯第3代防空导弹系统及其相控阵雷达的设计思想、系统特点、性能指标、关键技术等。甚至有些中国工程技术人员也常从这些著作中查找所需数据（如射频损耗为4dB等）。美国这些资深专家认为，俄罗斯首先非常重视雷达的总体设计，拥有一支优秀的总体设计师队伍，有非常明确的系统设计指导思想：就是利用系统的观念，立足国内，把本国各个研发部门提供的性能并不算高的部件，组合成主要性能突出，综合技术水平一流的防空导弹武器系统。 　　具体到S-300，美国专家们认为，其相控阵雷达的特点可概括为“高性能、低成本，低损耗，即“Hi Performance， Low cost， Low RF loss”。要做到高性能，就必须提倡在总体设计上尽量采用新体制，新技术，甚至打破一些经典理论的框框，另辟蹊径。但不强调具体设备一定也要采用新技术和新元器件。俄罗斯微电子技术和数字技术相对比较落后，所以S-300的有些具体设备大量采用分立元件和模拟电路（当然微波部分除外，因为俄罗斯有非常坚实的微波技术基础）。譬如一个信号处理FFT组合，用分立元件需要一个机柜，如改用专用芯片，只需一块电路板。但俄罗斯认为只要原来设备可靠、可用，则在系统更新换代时不强求各设备也要随之改进。据说还有个潜规定，系统升级时，设备的更换不得超过30%，而系统只要有新思维，新需求时就要更新换代，这种情况从S-300到-1，到-2，直至S-400，一直贯穿其中。 　　S-300总体设计上有很多重大的构思巧妙的首创，譬如导弹垂直发射，将搜索与制导任务分别由2部雷达承担（费用比1部综合型雷达还少），以及相控阵天线采用空间馈电方式等等。而在雷达体制上，美国专家们认为，S-300最突出的特点就是大胆采用了高脉冲重复频率（PRF）的脉冲多普勒体制，重复频率高达几百千赫兹，可称为准连续波雷达。这样可使其雷达具有在大空域内对付高速机动目标的良好性能，而且也在实践中获得成功。但欧美很多雷达专家一向不赞成地面雷达采用高PRF的脉冲多普勒体制，并在他们一些经典著作中作了详细的阐述（中国的雷达教科书也持类似观点）。但在1999年国际雷达年会上，当俄罗斯安泰设计局总师埃弗雷莫夫（Efremov）报告S-300已成功采用这种体制时，美国专家表示祝贺，巴登还公开申明收回他们的旧论点，而中国与会专家也目睹此一情景。埃弗雷莫夫还报告了因采用高PRF脉冲多普勒体制而带来的一系列技术问题，如天线收发隔离，抑制地杂波和相位噪声等，都得到很好的解决。当然俄罗斯的雷达绝非十全十美。高PRF的脉冲多普勒体制不能与频率捷变兼容，就是一个明显缺陷；因为它少了一个电子对抗的有力手段。 　　S-300经历过几次改进升级。从埃弗雷莫夫的报告以及简氏年鉴等文献可以粗略知道一些情况：从S-300到S-300-1，技术改进较大，其PRF由100千赫兹提高至200千赫兹。收发